Приговор № 1-51/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Заикиной К.В.,

с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора Константиновского района Амурской области Салоутина В.Е.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО2, предоставившего удостоверение № 63 и ордер №109 от 04.06.2019 г.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2019 года около 18.00 часов у ФИО1, которая находилась в доме № расположенном по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - кролика, принадлежащего Потерпевший №1.

В тот же день около 19.00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1 пришла к усадьбе дома, расположенного по <адрес>, где прошла через деревянные ворота в хозяйственную часть усадьбы указанной квартиры и, подойдя к постройкам, предназначенным для содержания кроликов, в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, открыв деревянное запорное устройство одной из указанных построек и, протянув внутрь руку, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, противоправно, безвозмездно, тайно, изъяла и обратила в свою собственность одного кролика стоимостью 2000 рублей, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 умышленного тайного хищения чужого имущества потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии своего защитника обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, а также подтвердила, что она действительно совершила инкриминируемое ей деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и правовые последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Согласно статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимой, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, объёма обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства и в быту в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.89,92), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.94), умышленное преступление средней тяжести совершила впервые, будучи не судимой.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи и, учитывая совокупность вышеприведённых данных, относящихся к личности подсудимой, которые, по убеждению суда, дают основания полагать о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которые она должна отбывать по месту своего жительства в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, не имеется.

При разрешении вопроса о назначении наказания ФИО1 судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в сумме 6 000 рублей о взыскании причиненного имущественного ущерба, исходя из фактически установленных обстоятельств по делу, с учётом позиции подсудимой ФИО1 о полном признании иска, подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст.1064 ГК РФ (вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред), и взысканию с подсудимой ФИО1 указанной денежной суммы.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: справку из Администрации Константиновского района № 384 от 12.02.2019 года, заявление о преступлении Потерпевший №1., зарегистрированное в КУСП № 320 от 12.02.2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: справку из Администрации Константиновского района № 384 от 12.02.2019 года, заявление о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № 320 от 12.02.2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Зинченко С.В.