Решение № 12-5109/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 12-5109/2025

Дело № 12-5109/2025

УИД 23RS0031-01-2025-011087-72


РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года

г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Мотько Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Альянс» по доверенности ФИО3 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ 25053692 по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Альянс»,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ 25053692 ООО «Альянс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», административное наказание назначено в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Краснодара, представителя ООО «Альянс» по доверенности ФИО3 просит постановление административной комиссии отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консультационный центр «ТриО» и ООО «АЛЬЯНС» заключен договор № аренды транспортных средств, согласно которому арендодатель принял на себя обязательства по передаче арендатору ряда транспортных средств во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению ими и их технической эксплуатации, а арендодатель - по своевременному перечислению арендной платы.

Согласно п. 4.2.5 договора арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать имущество в субаренду как физическим, так и юридические лицам. При передаче имущества третьим лицам ответственность за сохранность имущества несет арендатор. Актом приема-передачи транспортных средств автомобиль «VOLKSWAGEN JETTA VA3», государственный регистрационный номер <***> передан арендатору.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № <адрес> аренды автомобиля транспортное средство «VOLKSWAGEN JETTA VA3», государственный регистрационный номер <***> передан ООО «АЛЬЯНС» (субарендодатель) ФИО1 (субарендатор), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент совершения правонарушения автомобиль, при эксплуатации которого совершено административное правонарушение, находился во владении и пользовании другого лица, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения применительно к ООО «АЛЬЯНС».

Несмотря на то, что представителем ООО «Консультационный центр «ТриО» к жалобе были приложены документы о фактическом владельце автомобиля «VOLKSWAGEN JETTA VA3», государственный регистрационный номер <***> в момент совершения правонарушения (ФИО1), сотрудники административной комиссией при администрации г. Краснодара неверно определили владельца автомобиля и привлекли к ответственности ООО «АЛЬЯНС». Также просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении в отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии, представитель ООО «Альянс» по доверенности ФИО3 просит восстановить данный срок в связи с тем, что полученное постановление о вынесенном штрафе за неуплату парковки пришло за пределами срока обжалования. Представитель ООО «Альянс» по доверенности ФИО3 просит причину пропущенного процессуального срока признать уважительной, восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении) неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 указанного Кодекса по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 26.2 данного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору № <адрес> аренды автомобиля транспортное средство «VOLKSWAGEN JETTA VA3», государственный регистрационный номер <***> передан ООО «АЛЬЯНС» (субарендодатель) ФИО1 (субарендатор), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент совершения правонарушения автомобиль, при эксплуатации которого совершено административное правонарушение, находился во владении и пользовании другого лица, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения применительно к ООО «АЛЬЯНС».

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление административного органа подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

решил:

ходатайство представителя ООО «Альянс» по доверенности ФИО3 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ 25053692 - удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ 25053692 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Альянс» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.Ю. Мотько

Ленинский

районный суд

г. Краснодара

ул. им. Федора Лузана, <адрес>

<...>

тел.: <***>

факс: <***>

ДД.ММ.ГГГГ №

На № __________от _______________

Административная комиссия при администрации МО г. Краснодар

350000, г. Краснодар, <адрес>

ООО «Альянс»

г. Краснодар, <адрес>, помещ. 22/11.

Направляем Вам для сведения копию решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение по тексту.

Судья

Д.Ю. Мотько