Решение № 2-1219/2017 2-1219/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1219/2017Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Гражданское Дело № 2-1219/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2017 года Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Альштадт С.Н. при секретаре Билат С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ...... В обоснование требований в исковом заявлении указывается, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен кредит в размере ...... под 24% годовых на сумму остатка заложенности по кредиту. Возврат кредита и процентов по условиям договора должен погашаться ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца. Обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме ........ Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключили кредитное соглашение № на условиях, изложенных к анкете-заявлении № Договоре комплексного банковского обслуживания, Заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме ..... под 24% годовых. Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом (отрыл счет, перечислил сумму кредита). Ответчиком, в свою очередь, совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. В то же время обязательства перед банком по своевременному погашению кредита ФИО1 не выполняет. Задолженность по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет ......, в том числе: ..... – основной долг, ..... – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности заемщика перед банком судом проверен, является верным и сомнений не вызывает. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ...., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., в том числе: ..... – основной долг, .... – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также возврат государственной пошлины в сумме ....... Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья С.Н. Альштадт Суд:Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (ПАО КБ "УБРиР") (подробнее)Судьи дела:Альштадт С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1219/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1219/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1219/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1219/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1219/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1219/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1219/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1219/2017 |