Решение № 2А-168/2025 2А-168/2025(2А-2191/2024;)~М-2072/2024 2А-2191/2024 М-2072/2024 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2А-168/2025

Дело № 2а-168/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Почуевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Л.Е.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края», Военного комиссариата города Елизово, Елизовского, Соболевского, Усть-Большерецкого районов

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Елизовского муниципального района, военному комиссариату города Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов, ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу в период осеннего призыва,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии Елизовского муниципального района о призыве его на военную службу за период осеннего призыва 2024 года.

В обоснование административного иска указал, что в период осеннего призыва 2024 года призывной комиссией Елизовского муниципального района в отношении него вынесено решение о призыве на военную службу. С данным решением он не согласен, поскольку у него имеется хроническое заболевание, препятствующее прохождению военной службы по призыву, а именно <данные изъяты> О чем он сообщил врачам-специалистам при прохождении комиссии, представив соответствующие доказательства. По мнению административного истца, при имеющемся заболевании, ему должна быть определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, по пункту «б» статьи 60 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской федерации от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Призывной комиссией обязанность по направлению его на дополнительное медицинское обследование, для уточнения диагноза, не выполнена.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» и военного комиссариата города Елизово, Елизовского, Соболевского, Усть-Большерецкого районов ФИО2 в судебном заседании возражала по существу заявленных административным истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила в удовлетворении требований отказать. Суду пояснила, что заключение о категории годности к военной службе не противоречит требованиям, установленным Федеральным законом № 53-ФЗ и Положению о военно-врачебной экспертизе, поскольку при медицинском освидетельствовании ФИО1 врачами комиссии учтено его состояние здоровья, в том числе его жалобы. На основании имеющихся документов вынесено решение о признании ФИО1 годным к военной службе по призыву категория годности А. 21 октября 2024 года он обратился с заявлением в военный комиссариат Камчатского края, в котором просил предоставить ему время для прохождения лечения в связи с ухудшением здоровья, обострением хронического заболевания <данные изъяты> а также дополнительного обследования желудочно-кишечного тракта. 30 октября 2024 года был направлен на дополнительное медицинское обследование. Для определения категории годности к военной службе ФИО1 была назначена дата явки на 13 ноября 2024 года, однако в указанную дату он не явился. 14 ноября 2024 года ФИО1 прибыл в Центр ВВЭ ВККК для объяснения причин неявки 13 ноября 2024 года, так как не окончил прохождение медицинских обследований и обязуется 20 ноября 2024 года явиться в Центр ВВЭ ВККК для контрольного медицинского освидетельствования, явка на указанную дату ФИО1 не выполнена. По результатам проведенного контрольного освидетельствования и предоставленных результатов медицинского освидетельствования, на основании статьи 60г, 59в графы 1 Расписания болезней, рекомендовано: Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями. Окончательное решение о категории годности к военной службе не вынесено, ФИО1 в назначенное время с результатами обследования и лечения не явился, минуя явку в ВК КК, обратился в суд.

Административный ответчик призывная комиссия Елизовского муниципального района о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

Руководствуясь статьями 150, 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Елизово, Елизовского, Соболевского, Усть-Большерецкого районов ФИО3, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела призывника, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец оспаривает решение от 10 октября 2024 года, с административным иском в суд обратился 25 октября 2024 года, то есть в пределах установленного срока.

Согласно статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ).

В силу статьи 1 Федерального закона № 53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 названного закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе (пункт 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663).

Согласно статье 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565 утверждено положение о военно-врачебной экспертизе (далее Положение № 565).

Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения № 565 предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 18 Положения № 565 гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения № 1 к настоящему Положению (далее также – Расписание болезней) и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

В пункте 14 Положения № 565 указано, что не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости – врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению (пункт 15 Положения № 565).

Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574, определен порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы (далее также – Положение № 574) по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет (пункт 1).

Как установлено судом и следует из материалов личного дела призывника, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации и лицом призывного возраста, первоначально был поставлен на воинский учет в военном комиссариате города Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов 15 марта 2022 года, как подлежащий призыву на военную службу, определена категория годности А - годен к военной службе.

28 мая 2024 года решением призывной комиссии Елизовского муниципального района ФИО1 признан годным к военной службе, категория годности А, при осмотре жалоб на здоровье не заявлял, ему выдана повестка на отправку в войска на 3 июля 2024 года.

3 июля 2024 года был снят с отправки в войска (с контрольного сборного пункта), по причине положительного теста на <данные изъяты> В этот же день выдано направление № 55 в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер». Явка с результатами обследования назначена на 17 июля 2024 года, однако результаты ФИО1 не представлены.

10 июля 2024 года ФИО1 подал заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. В удовлетворении заявления отказано, в связи с несоблюдением срока подачи заявления, предусмотренного законом.

10 октября 2024 года, врачи-специалисты, проведя медицинскую комиссию при призыве на военную службу, с учетом отсутствия жалоб ФИО1 и после изучения медицинских документов, признали ФИО1 годным к военной службе, на основании чего, 10 октября 2024 года призывной комиссией было принято решение о годности ФИО1 к военной службе по призыву, категория годности А. В этот же день ФИО1 вручена повестка на отправку в войска на 22 октября 2024 года.

Материалами дела подтверждается, что призывная комиссия принимала оспариваемое решение на основании заключения врачей-специалистов и всего объема данных, имеющихся в личном деле призывника о состоянии его здоровья и физического развития, с учетом отсутствия жалоб ФИО1; по итогам изучения и оценки, последнему правомерно по состоянию на 10 октября 2024 года была установлена категория годности к военной службе А и обоснованно принято решение о призыве его на военную службу.

Доказательств обратного, административным истцом не представлено.

Медицинские документы, подтверждающие факт наличия у административного истца заболеваний, являющихся основанием для установления категорий годности, освобождающих от призыва на военную службу (В - ограниченно годен к военной службе, Г - временно не годен к военной службе, Д - не годен к военной службе) или устанавливающих иную степень его годности к военной службе, призывной комиссии на момент принятия оспариваемого решения, т.е. по состоянию на 10 октября 2024 года, ФИО1, не предоставлены.

При таких данных решение призывной комиссии от 10 октября 2024 года, принятое по имеющимся в материалах личного дела призывника документам, соответствует требованиям Федерального закона № 53-ФЗ и правовым предписаниям Положения № 565, состав призывной комиссии являлся легитимным и имел право принимать обжалуемое решение.

Административный истец, указывая, что страдает заболеванием, которое дает основания для освобождения от прохождения военной службы по призыву, что не было учтено при вынесении оспариваемого решения.

Однако, из личного дела призывника следует, что копии медицинских документов, касающихся состояния его здоровья, были предоставлены ФИО1 в военный комиссариат города Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов уже после принятия оспариваемого решения 21 октября 2024 года и 8 июля 2025 года, при этом обследования им пройдены, в период 17,18 октября 2024 года и с 26 февраля по 20 мая 2025 года, в связи, с чем не могли быть учтены при принятии решения.

Согласно пункта 2 статьи 29 Федерального закона № 53-ФЗ и Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, в случае несогласия гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем подачи заявления о несогласии с заключением годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, также оспаривание результатов возможно путем производства независимой военно-врачебной экспертизы.

Каких-либо данных, указывающих на то, что ФИО1, в установленном законом порядке выражал несогласие с результатами медицинского освидетельствования, подавал заявление о переосвидетельствовании либо обращался в экспертное учреждение с заявлением о проведении независимой экспертизы в порядке, определенном пунктами 7, Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, материалы дела не содержат.

Обращаясь в суд, административный истец полагал, что при принятии оспариваемого решения не учтено имеющееся у него заболевание, о наличии которого он заявил членам призывной комиссии, ссылался на необходимость направления его на дополнительное медицинское обследование, для уточнения диагноза.

Пунктом 20 Положения № 565 предусмотрено, что в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2024 года ФИО1 обратился с заявлением в военный комиссариат города Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов в котором просил предоставить ему время на лечение и дополнительное обследование. К заявлению приложил копию заключения врача-терапевта от 18 октября 2024 года и копию отчета эндоскопического исследования от 17 октября 2024 года.

30 октября 2024 года ему выдано направление на обследование для уточнения диагноза: <данные изъяты> явка на призывной пункт с результатами обследования для повторного медицинского обследования назначена на 15 часов 13 ноября 2024 года, однако явка в указанную дату ФИО1 не выполнена.

ФИО1 прошел диагностические исследования по результатам, которых 18 ноября 2024 года дано медицинское заключение № 83 о состоянии его здоровья.

По результатам проведенного контрольного освидетельствования и предоставленных результатов медицинского освидетельствования, приложенных к заявлению от 21 октября 2024 года, на основании статьи 60г, 59в графы 1 Расписания болезней, ФИО1 признан Б-4 годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно статье 59 расписания болезней Положения № 565, в данную статью включены заболевания: «Другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы».

К пункту «в» относятся:

хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями;

дискинезии желчевыводящих путей;

ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии;

хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения.

при наличии объективных данных без нарушения функций.

Согласно статье 60 расписания болезней Положения № 565, в данную статью включены заболевания: «Грыжи».

К пункту «г» относятся грыжи пищеводного отверстия диафрагмы I степени (над диафрагмой находится брюшной сегмент пищевода, кардия расположена на уровне диафрагмы).

Данные заболевания соответствуют категории годности «Б-4».

Таким образом, по результатам проведенного контрольного освидетельствования и предоставленных результатов медицинского освидетельствования, ФИО1 призван Б-4 годным к военной службе с незначительными ограничениями.

При этом, окончательное решение о категории годности ФИО1 к военной службе не вынесено, в связи с его неявкой в назначенное время с результатами обследования и лечения.

По ходатайству административного истца, в целях проверки его доводов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, определением суда от 20 января 2025 года назначена судебная военно-врачебная экспертиза, проведение которой поручено частному медицинскому учреждению «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия», на разрешение экспертов поставлены вопросы: имелись ли у ФИО1 по состоянию на октябрь 2024 года заболевания, препятствующие прохождению военной службы; определить категорию годности ФИО1 к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1027 от 2 июня 2025 года, у ФИО1 по состоянию на октябрь-ноябрь 2024 года имелось заболевание, <данные изъяты> Категорию годности к военной службе без указания степени выраженности грыжи определить не представляется возможным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу являются необоснованными, поскольку административным ответчиком при принятии оспариваемого решения не нарушен установленный законом порядок его принятия, оспариваемое решение не нарушает права административного истца.

Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих эти выводы, либо иных доказательств в обоснование своей позиции административным истцом не представлено.

Согласно статье 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 часть 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 часть 2).

В данном случае условия, указанные в пункте 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для удовлетворения заявленного иска, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Частным медицинским учреждением «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» заявлено ходатайство о взыскании расходов по экспертизе в размере 105 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанные с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 106 КАС РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 108 КАС РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

Определением суда от 20 января 2025 года расходы по проведению экспертизы возложены на административного истца.

Судебная экспертиза проведена, заключение эксперта представлено в материалы дела и было исследовано и оценено в совокупности с другими доказательствами при разрешении дела по существу.

Из материалов дела следует, что представителем административного истца за производство экспертизы на счет Управления судебного департамента в Камчатском крае были переведены денежные средства: 4 апреля 2025 года в размере 10 000 рублей, 19 мая 2025 года в размере 95 000 рублей, в общей сумме 105 000 рублей.

При таких обстоятельствах денежные средства, внесенные на депозитный счет Управления судебного департамента в Камчатском крае, подлежат выплате Частному медицинскому учреждению «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия».

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Елизовского муниципального района, военному комиссариату города Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов, ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу в период осеннего призыва.

Обязать Управление Судебного департамента в Камчатском крае произвести оплату Частному медицинскому учреждению «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» проведенной по делу экспертизы в сумме 105 000 (сто пять тысяч) рублей за счет средств, внесенных представителем ФИО1 - ФИО4 4 апреля 2025 года в размере 10 000 рублей и 19 мая 2025 года в размере 95 000 рублей.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Получатель ЧМУ «Независимая ВВК»ИНН 7811155030КПП 780601001

Сч. №

40703810232130000041

Банк получателяфилиал «Санкт-Петербургский АО «Альфа-Банк» Санкт-Петербург

БИКСч. №

04403078630101810600000000786

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.

Судья

С.А. Почуева