Решение № 12-355/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-355/2021

Дело № 12-355/2021

(23RS0037-01-2021-003433-51)


РЕШЕНИЕ

16 июня 2021 г. г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Головин А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием лица, привлеченного к ответственности ФИО1, ее защитника по заявлению ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3 – по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД РФ по г. Новороссийску ФИО6 от 03.05.2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД РФ по г. Новороссийску ФИО7 от 03.05.2021 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить его как незаконное и прекратить производство ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

В обоснование указано, что ФИО1 правила ПДД не нарушала, осуществила перестроение с соблюдением правил, и без создания помех участникам дорожного движения. Второй участник ДТП двигался с нарушением скоростного режима, что послужило причиной ДТП. В месте ДТП действовал дорожный знак ограничения скорости 40 км/ч. В схеме места ДТП отсутствует дорожный знак ограничения скорости. Инспектором не исследовалась запись с видеорегистратора.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель поддержали доводы, жалобы, просили постановление отменить.

Представитель потерпевшего посчитал постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.4 ПДДпри перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из обжалуемого постановления, протокола об административном правонарушении и схемы ДТП, 03.05.2021 г. в 11 часов 25 минут по адресу <адрес>, водитель ФИО1, в нарушенеи п. 8.4 ПДД, управляя ам Тойота госномер №, при перестроении не уступила дорогу ам Мазда, госномер №, под управлением ФИО5, двигавшемуся в попутном направлении, без изменения направления движения, и допустила столкновением с ним (ам Мазда).

Пп. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из исследованных материалов дела, административного материала и представленной видеозаписи момента ДТП, усматривается, что схема ДТП составлена с нарушениями (отсутствует дорожный знак ограничения скоростного режима (40 км/ч), действующий на данном участке проезжей части в районе Гимназии №5. Кроме того, ИДПС не исследовались видеозапись момента ДТП, детально не учтено расположение транспортных средств в момент ДТП на проезжей части, действия ФИО1 при перестроении. Не дана оценка действиям обоих участников ДТП и фактическому скоростному режиму транспортных средств до ДТП и в момент ДТП.

Истребование и оценка указанных доказательств могут существенно повлиять на решение по делу.

Таким образом, выводы административного органа о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения являются преждевременными.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истек.

В связи с чем, постановление следует отменить, и направить дело на повторное рассмотрение в ОРДПС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД РФ по г. Новороссийску ФИО6 от 03.05.2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,отменить.

Направить материал на новое рассмотрение в ОРДПС ГИБДД МВД РФ по г. Новороссийску.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья Головин А.Ю.