Приговор № 1-66/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-66/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Мачалина Д.И.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника-адвоката Кузенкова А.Е., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15.04.2019,

представителя потерпевшей стороны Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Киреевском районе Тульской области (гражданского истца) - по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2012 года на основании решения Киреевского районного суда Тульской области ФИО8 был признан безвестно отсутствующим. 06 декабря 2012 года, ФИО2, являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО10, обратилась с письменным заявлением в Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда России в Киреевском районе Тульской области (далее по тексту ГУ УПФР в Киреевском районе Тульской области) о назначении пенсии ее несовершеннолетнему сыну ФИО10 по случаю потери кормильца, а также установления федеральной социальной доплаты к назначаемой пенсии, при этом ФИО2 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда России об обстоятельства, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплат, а также об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, в соответствии с п.4 ст.23 и ст.25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ и в соответствии со ст.24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ. 13 декабря 2012 года на основании решения начальника ГУ УПФР в Киреевском районе Тульской области ФИО9 № ФИО10 на основании заявления ФИО2 о назначении пенсии, в соответствии со ст. 11.1.3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном социальном обеспечении в Российской Федерации» была назначена социальная пенсия с 06 декабря 2012 года по 05 сентября 2021 года. 24 декабря 2012 года на основании решения начальника ГУ УПФР в Киреевском районе Тульской области ФИО9 № ФИО10, на основании заявления ФИО2 о назначении пенсии, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была назначена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации с 06 декабря 2012 года по 05 сентября 2021 года. На основании заявления о доставке пенсии поданного ФИО2 в ГУ УПФР в Киреевском районе Тульской области доставка пенсии и федеральной социальной доплаты осуществлялась путем зачисления на расчетный счет № открытый в отделении сберегательного банка России № на имя ФИО2. 24 декабря 2014 года местонахождение ФИО8 признанного на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 31 октября 2012 года безвестно отсутствующим было установлено, что является основанием для прекращения выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации. 11 февраля 2015 года ФИО2 о факте установления местонахождения признанного безвестно отсутствующим ФИО8 была уведомлена. В период до 11 февраля 2015 года до 01 марта 2015 у ФИО2, в неустановленном следствии месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение установленной в соответствии Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном социальном обеспечении в Российской Федерации» социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также установленной Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральной социальной доплаты до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации. Во исполнение своего единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Киреевском районе по Тульской области, достоверно зная, что местонахождение признанного на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 31 октября 2012 года безвестно отсутствующим ФИО8 установлено, зная, что данный факт влечет прекращение выплат назначенной социальной пенсии и федерального социального пособия, имея возможность уведомить ГУ УПФР в Киреевском районе Тульской области, умышлено не сообщила об этом, умолчав о факте установления местонахождения ФИО8 тем самым совершила обман сотрудников ГУ УПФР в Киреевском районе Тульской области. После чего в период времени с 01 марта 2015 года по 30 апреля 2018 года, ежемесячно, ГУ УПФР в Киреевском районе Тульской области, на расчетный счет ФИО2 № открытый в отделении сберегательного банка России № произвело зачисление социальной пенсии по случаю потери кормильца на общую сумму 186662,26 рублей, федеральной социальной доплаты до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации на общую сумму 92647,38 рублей и единовременной денежной выплаты в сумме 5000 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 01 марта 2015 года по 30 апреля 2018 года, руководствуясь единым преступным умыслом на совершение мошенничества при получении выплат, путем умолчания от ГУ УПФР в Киреевском районе Тульской области факта установления местонахождения ФИО8, влекущего прекращение выплат назначенной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации, в целях причинения имущественного ущерба ГУ УПФР в Киреевском районе Тульской области и извлечения материальной выгоды за счет чужого имущества, действуя умышлено с корыстной целью, осознавая безвозмездный и противоправный характер своих действий, похитила денежные средства на общую сумму 284 309,64 рубля, принадлежащие ГУ УПФР в Киреевском районе Тульской области, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ГУ УПФР в Киреевском районе Тульской области ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ признала частично, пояснив суду, что денежные средства, указанные в её обвинении она получала, но она достоверно не знала, что место нахождения её супруга ФИО8 было установлено, а так как решение суда о признании ФИО8 безвестно отсутствующим не было отменено, то она думала, что денежные средства она получает на законных основаниях. Свои показания на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой от 24 октября 2018 года и обвиняемой от 26 ноября 2018 года она не подтверждает, так как в тот момент она в неполной мере понимала сути предъявленного ей обвинения. Показания на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой от 14 марта 2019 года она подтверждает в полном объеме. В дальнейшем ФИО2, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО2, которые она дала на стадии следствия в качестве подозреваемой 24 октября 2018 года и обвиняемой от 26 ноября 2018 года следует, что с 2003 года она состояла в браке с ФИО8, в этот год у них родился сын ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2009 году или в 2010 году её муж ФИО8, который в указанный период времени работал в <адрес>, пропал и перестал выходить с ней на связь. После пропажи мужа ФИО8 она самостоятельные предпринимала меры по его поиску, но поиск результатов не дал. В сентябре 2011 года она обратилась в ОМВД России по Киреевскому району с заявлением о пропаже её мужа ФИО8 В полиции было заведено розыскное дело, которым занималась сотрудник полиции Свидетель №1. В сентябре 2012 года, она обратилась в Киреевский районный суд с исковым заявлением о признании её мужа ФИО8 безвестно отсутствующим. 31 октября 2012 года Киреевский районный суд признал её мужа безвестно отсутствующим. В декабре 2012 года она обратилась в Пенсионный фонд России Киреевского района с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Сотрудник пенсионного фонда составил пакет документов, который необходим для получения данной пенсии, в числе которых было заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Сотрудник пенсионного фонда передавала ей данные документы, которые она не читая, сразу же подписывала. Какие именно документы она подписывала в пенсионном фонде, она не помнит. Сотрудник пенсионного фонда ее не предупреждала о необходимости безотлагательно уведомлять Пенсионный фонд об обстоятельствах влекущих прекращение выплат (пенсий). Однако она допускает, что данное предупреждение было напечатано в заявлении и в документах, которые она подписывала в Пенсионном фонде. После подачи заявления в пенсионный фонд о выплате ей пенсии по случаю потери кормильца, ей был открыт расчетный счет в сбербанке и выдана сберкнижка, на которую и поступала данная пенсия.

В феврале 2015 года сотрудник полиции Свидетель №1 вызвала ее в отдел полиции и сообщила, что местонахождение ее мужа ФИО8 установлено, он находится в одном из городов Подмосковья. На ее просьбу дать адрес местонахождения мужа, сотрудник полиции Свидетель №1 ей отказала, сообщив, что ФИО8 не желает с ней общаться. Также Свидетель №1 сообщила, что розыскное дело о розыске ФИО8 будет прекращено. Расписывалась ли она в каких-либо документах, в этот день у сотрудника полиции, она не помнит, так как находилась в шоковом состоянии от того, что ее муж ФИО8 не желает с ней и ребенком поддерживать отношения. Допускает, что она где-то и расписывалась в указанных документах предоставленных Свидетель №1, но утверждать данный факт она не может. В ходе разговора, Свидетель №1 сообщила ей, что полиция передаст сведения в Пенсионный фонд. Для себя она поняла, что её мужа не нашли, поэтому она не сообщила в Пенсионный фонд о факте обнаружения своего мужа. Однако допускает, что она могла неправильно понять Свидетель №1, так как в тот момент была в шоковом состоянии. После установления местонахождения её мужа ФИО8, она продолжила получать пенсию по потере кормильца. Она думала, что указанные выплаты впоследствии должны были прекратиться автоматически.

В августе 2015 году она обратилась в Киреевский районный суд Тульской области с заявлением о расторжения брака с ФИО8 и взыскании с того алиментов, её требования суд удовлетворил. Указанное решение суда она передала на исполнение судебным приставам Киреевского района Тульской области. Судебными приставами местонахождение ФИО8 не было установлено и решение суда не было исполнено. Однако пенсия по случаю потери кормильца ей продолжала поступать на ее сберкнижку. Данную пенсию она снимала со своей сберкнижки и тратила на содержание сына. В 2018 году ее вызвали в отдел судебных приставов, где ей сообщили, что местонахождение ФИО8 установлено не было и ФИО8 будет объявлен в розыск. В апреле 2018 года выплаты пенсии по случаю потери кормильца прекратились. В сентябре 2018 года ее вызвали в прокуратуру г. Киреевска Тульской области, где с нее взяли объяснения, по какой причине она в период с февраля 2015 года по апрель 2018 года получала пенсию по потере кормильца. После этого момента она поняла, что незаконно получала данные выплаты и по телефону обратилась в пенсионный фонд, по вопросу возмещения незаконно полученной ей пенсии. Однако сотрудники пенсионного фонда говорили, что не знают, как можно возместить незаконно полученную пенсию, и это можно сделать только через суд. 15 октября 2018 года она написала в Пенсионный фонд заявление, что готова вернуть незаконно полученную пенсию. Она полностью признает, что в период времени с февраля 2015 года по апрель 2018 года незаконно получала пенсию по потере кормильца.

Из показаний ФИО2, которые она дала на стадии предварительного следствия от 14 марта 2019 года следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ она признала частично и показала, что сотрудник полиции Свидетель №1 сообщила ей, что местонахождение ее супруга ФИО8 установлено, и полиция сама уведомит об этом Пенсионный фонд, в связи с чем выплаты ей будут прекращены. Однако данные выплаты прекращены не были. Она полагала, что выплаты не были прекращены, поскольку местонахождение ее мужа так и не было установлено. В связи с чем, она продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца, до мая 2018 года. Она понимает, что она сделала что-то не законно, однако намерений незаконно получать пенсию у нее не было. Также она пояснила, что когда она подавала заявление в Пенсионный фонд о получении пенсии по случаю потери кормильца, она расписывалась во многих документах, при этом документы подписывала не читая. Остальные показания по поводу получения пенсии она давала ранее и ей их больше дополнить не чем. Таким образом, вину в совершении преступления она признает частично, по указанным выше обстоятельствам, поскольку возможно она неправильно поняла Свидетель №1, и рассчитывала, что полиция сама известит Пенсионный фонд о факте установления местонахождения ее мужа ФИО8.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшей стороны (гражданского истца) по доверенности ФИО13 в судебном заседании показала, что она работает руководителем юридической группы Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киреевском районе Тульской области. В соответствии со ст.11 Федерального закона № 166 ФЗ от 15 декабря 2001 года « О государственном пенсионном обеспечении в РФ» семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца и этой семье выплачивается пенсия по потере кормильца. При назначении пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к данной пенсии в территориальном органе Пенсионного фонда заводится личное выплатное дело. При подаче заявления о назначении пенсии, лицо, обратившееся за назначением пенсии, предупреждается о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Основаниями прекращения выплаты пенсии является утрата пенсионером права на назначенную ему пенсию или обнаружение обстоятельств или документов опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором обнаружены указанные обстоятельства.

06 декабря 2012 года ФИО2 обратилась в Пенсионный фонд в Киреевском районе с заявлением о назначении её несовершеннолетнему сыну ФИО10 социальной пенсии по потери кормильца и федеральной социальная надбавка до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации. На основании заявления ФИО2 и решения руководителя Пенсионного фонда в Киреевском районе ФИО10 стали выплачивать указанную пенсию и надбавку, которые производилась на расчетный счет ФИО2, открытый сберегательном банке РФ. Сотрудники Пенсионного фонда разъясняли ФИО2, что если будет установлено местонахождение ФИО8, то та должна уведомить об этом Пенсионный фонд и указанные выплаты ей будут прекращены. Об условиях прекращения и приостановления выплаты пенсии и надбавки ФИО2 была информирована и расписалась об этом в выплатном деле. Ей известно, что в феврале 2015 года местонахождение ФИО8 было установлено. Данный факт является основанием для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной надбавки, однако ФИО2 об этом факте в УПФР в Киреевском районе Тульской области не сообщила и продолжала получать указанные выплаты до 30 апреля 2018 года.

После того, как стало известно, что местонахождение ФИО8 было установлено, то решением начальника УПФР в Киреевском районе Тульской области выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной надбавки несовершеннолетнему сыну ФИО2 - ФИО10 была приостановлена.

Впоследствии стало известно о том, что ФИО2 в августе 2015 году обратилась в Киреевский районный суд Тульской области с заявлением о расторжения брака с ФИО8 и взыскании с того алиментов, требования ФИО2 суд удовлетворил. Об указанном решении суда ФИО2 также не сообщила в УПФР в Киреевском районе Тульской области. Данное обстоятельство о расторжении брака с ФИО8 и взыскании с того алиментов также является основанием для прекращения выплаты ФИО2 пенсии и социальной надбавки. ФИО2 в соответствии с законодательством не имеет право получать одновременно пенсию по потери кормильца, социальную надбавку и алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО10.

Пенсионным фондом было установлено, что ФИО2 незаконно получила пенсию за период с 01 марта 2015 года по 31 апреля 2018 года в размере 186662,26 рублей и федеральную социальную доплату на общую сумму 92647,38 рублей. Общая сумма, которую ФИО2 получила незаконно, составила 284309,64 руб.

Свидетель Свидетель №3 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что она работает ведущим специалистом-экспертом (юрисконсульт) УПФР в Киреевском районе Тульской области. В УПФР в Киреевском районе Тульской области на основании заявления ФИО2 от 06 декабря 2012 года и решения руководителя УПФР в Киреевском районе Тульской области начислялась и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная надбавка до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации несовершеннолетнему сыну ФИО2 - ФИО10 Начисление пенсии и указанной надбавки производилась на расчетный счет ФИО2, открытый сберегательном банке РФ. При подачи заявления ФИО2 предоставила в УПФР в Киреевском районе Тульской области решение Киреевского районного суда от 31.10.2012 о признании ФИО8 безвестно отсутствующим. Впоследствии местонахождение ФИО8 было установлено. Данный факт является основанием для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной надбавки до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации. Однако ФИО2 о факте установления местонахождения ФИО8 в УПФР в Киреевском районе Тульской области не сообщила, в связи с чем той продолжалось начисляться и выплачиваться социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная надбавка до 30 апреля 2018 года. После того, как данный факт был установлен, на основании решения начальника УПФР в Киреевском районе Тульской области выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной надбавки несовершеннолетнему сыну ФИО2 - ФИО10 была приостановлена. ФИО2 незаконно была начислена и выплачена пенсия за период с 01 марта 2015 года по 31 апреля 2018 года в размере 186662,26 рублей и федеральную социальную доплату на общую сумму 92647,38 рублей.

Свидетель Свидетель №4 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что она работает начальником отдела выплаты пенсий Управления Пенсионного фонда России в Киреевском районе. В ее обязанности входит выплата пенсий, и иных социальных выплат.

В соответствии со ст. 11 Федеральным законом № 166 ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца, имеют дети в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в РФ и потерявшие (умершего) кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестно отсутствие кормильца удостоверено в порядке установленном РФ в судебном порядке. Для получения данной пенсии и федеральной социальной доплаты к данной пенсии необходимо предоставить в территориальный орган ПФ РФ определенные документы. После предоставления документов выносится решение территориальным органом ПФ РФ о назначении или отказе в выплате указанной пенсии. При назначении пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к данной пенсии в территориальном органе ПФ РФ заводится личное выплатное дело, куда приобщается весь комплект документов.

При подаче заявления о назначении пенсии, лицо, обратившееся за назначением пенсии, предупреждается о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФ РФ об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащих в предоставленных документах в соответствии с действующим законодательством.

Основаниями прекращения выплаты пенсии, а также соответственно ФСД в соответствии с действующим законодательством является утрата пенсионером права на назначенную ему пенсию или обнаружение обстоятельств или документов опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором обнаружены указанные обстоятельства.

06 декабря 2012 года в Управление Пенсионного фонда РФ в Киреевском районе Тульской области обратилась ФИО2 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении в УПФР в Киреевском районе Тульской области ФИО2 предоставила необходимый пакет документов, в том числе и решение Киреевского районного суда Тульской области от 31 октября 2012 года о признании мужа ФИО2 - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

13 декабря 2012 года начальником управления УПФР в Киреевском районе Тульской области вынесено решение о назначении ФИО3 социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума в субъекте РФ с 6 декабря 2012 года и заведено личное пенсионное дело на ФИО3.

Также 06 декабря 2012 года ФИО2 было подано заявление в УПФР в Киреевском районе Тульской области о доставке пенсии и социальной надбавки путем зачисления через кредитную организацию на предоставленный ей расчетный открытый в Сберегательном банке.

При подаче заявления о назначении пенсии, ФИО2 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФ РФ об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащих в предоставленных документах, о чем имеется отметка в виде росписи ФИО2 в указанном заявлении.

После этого в период с 06 декабря 2012 года по 30 апреля 2018 года на расчетный счет указанный ФИО2 ежемесячно перечислялось пенсия по случаю потери кормильца и социальная надбавка.

08 мая 2018 года в УПФР в Киреевском районе Тульской области от службы судебных приставов Киреевского района Тульской области поступило постановление об обращении взыскания на пенсию должника, согласно которому с ФИО8 взыскала алименты на содержание ФИО10, при этом согласно их документам данный гражданин признан безвестно отсутствующим. С этого момента на основании распоряжения начальника управления УПФР в Киреевском районе Тульской области выплата пенсия ФИО10 была приостановлена для контроля выплаты с 01 июня 2018 года, при этом пенсия за май 2018 была отозвана.

В период времени с 01 марта 2015 года и по 30 апреля 2018 года ФИО2 было начислении и незаконно получено пенсия по потери кормильца в размере 186662,26 руб. и социальная надбавка в сумме 92647,38 руб., единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей. Таким образом, в указанной период времени ФИО2 незаконно получила денежные средства Пенсионного фонда РФ в размере 284 309,64 рублей.

Свидетель Свидетель №5 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что она работает главным специалистом клиентской службы УПФР в Киреевском районе Тульской области. В 2012 году она состояла в должности ведущего специалиста клиентской службы УПФР в Киреевском районе Тульской области. В ее обязанности на тот момент входил прием документов для назначения пенсий. По порядку осуществления социальных выплат – пенсии по случаю потери кормильца а также федеральной социальной доплаты к данной пенсии пояснила следующее: гражданин, имеющий право на получение пенсии по случаю потери кормильца обращается в клиентскую службу УПФР в Киреевском районе Тульской области, при этом предоставляет необходимый пакет документов. После этого сотрудник клиентской службы УПФР в Киреевском районе Тульской области запрашивает выписку из индивидуального лицевого счета умершего либо признанного безвестно отсутствующим, после чего данный пакет документов передается в отдел назначения пенсий УПФР в Киреевском районе Тульской области.

При составлении заявления на получение пенсии по случаю потери кормильца, лицо, обратившееся в УПФР в Киреевском районе Тульской области, по данному факту, предупреждается о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФ РФ об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащих в предоставленных документах, в соответствии с действующим законодательством.

Заявление на получение пенсии по случаю потери кормильца составляется на компьютере, и подписывается лицом подавшем заявление, а также сотрудником клиентской службы УПФР в Киреевском районе Тульской области.В заявлении также указываются факты, в каких именно случаях заявитель обязан уведомлять Пенсионный фонд.

06 декабря 2012 года в клиентскую службу УПФР в Киреевском районе Тульской области обратилась ФИО2, с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО2 документы принимала она. При обращении в УПФР в Киреевском районе Тульской области ФИО2 предоставила соответствующий пакет документов, в том числе решение Киреевского районного суда Тульской области от 31 октября 2012 года о признании мужа ФИО2- ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

Она на компьютере составила ФИО2 заявление на получение пенсии по случаю потери кормильца. После его составления она распечатала заявление и дала ФИО2 для ознакомления и подписания. Кроме того ей было разъяснено ФИО2, о том, что в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсий, ФИО2 должна незамедлительно о данном факте сообщить в УПФР в Киреевском районе Тульской области. После ознакомления с заявлением ФИО2 подписала данное заявление. Кроме того ей было составлена расписка-уведомление и заявление о доставке пенсии. Данные документы были подписаны также ФИО2

Свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что она работает судебным приставом-исполнителем УФССП России по Тульской области ОСП Киреевского района. 21 сентября 2015 года в УФССП России по Тульской области ОСП Киреевского района поступило заявление от ФИО2. о принятии к принудительному исполнению судебного приказа от 24 августа 2015 года о взыскании алиментов с ФИО8 К своему заявлению ФИО2 приложила судебный приказ мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 24 августа 2015 года о взыскании в пользу ФИО2 с должника ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10. На основании заявления ФИО2 и судебного приказа, отделом УФССП России по Тульской области ОСП Киреевского района 22 сентября 2015 года было возбуждено исполнительное производство. Установить местонахождение ФИО8 установлено не было. 2 апреля 2018 года было вынесено постановление об объявлении в исполнительный розыск ФИО8. В ходе производства мероприятий по розыску ФИО8 ей стало известно, что ФИО1 получает пенсию по случаю потери кормильца, а ФИО8 числится пропавшим без вести. В связи с этим она позвонила в пенсионный фонд Киреевского района, где ей подтвердили, что действительно ФИО2 получает указанную пенсию. После этого она сообщила сотруднику пенсионного фонда, что по ее данным ФИО8 жив.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает старшим оперуполномоченным ОУР группы оперативно розыскной работы ОМВД России по Киреевскому району. В августе 2011 года в ОМВД России по Киреевскому району с заявлением об утрате родственных связей обратилась ФИО2, которая просила установить местонахождение ее мужа ФИО8. В сентябре 2011 года в отношении ФИО8, как лица утратившего связь с родственниками, было заведено розыскное дело. В декабре 2014 года местонахождение ФИО8 было установлено в <адрес>. При поступлении документов из ОМВД города Краснознаменска в ОМВД России по Киреевскому району в феврале 2015 года она вынесла постановление о прекращении розыскного дела в отношении ФИО8 После этого в отдел полиции была вызвана ФИО2, которой было сообщено, что местонахождение ФИО8 было установлено и розыскное дело прекращено. ФИО2 было вручено уведомление о прекращении розыскного дела. О факте получения уведомления, ФИО2 на втором экземпляре уведомления поставила дату получения и расписалась. ФИО2 было разъяснено, что той необходимо обратиться в УПФР в Киреевском районе Тульской области, где та получала выплаты по потери кормильца и сообщить о том, что местонахождение ФИО8 было установлено. Также ФИО2. было разъяснено, что после прекращения розыскного дела, та не имеет право получать выплаты по потери кормильца.

Так же вина ФИО2 по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом выемки от 12 ноября 2018 года, согласно которому у начальника отдела выплат пенсий УПФР в Киреевском районе Тульской области было изъято личное дело № о получении пенсии по случаю потери кормильца; личное дело № о получении федеральной социальной доплаты (л.д. 63-64 т.1);

протоколом осмотра документов от 12 ноября 2018 года, согласно которому были осмотрены: личное дело № о получении пенсии по случаю потери кормильца; личное дело № о получении федеральной социальной доплаты. При осмотре личного дела № о получении пенсии по случаю потери кормильца было установлено, что в нем находится:

- заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 06 декабря 2012 года. Согласно данного заявления ФИО10 и представитель – ФИО2 просят назначить пенсию по случаю потери кормильца. Согласно п.4 заявитель предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФ РФ об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащих в предоставленных документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173 ФЗ и в соответствии со ст. 24 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166. На 4 листе заявления стоит подпись заявителя - ФИО2;

- расписка-уведомление о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии от 06 декабря 2012 года. Согласно данного заявления в УПФР (ГУ) в Киреевском районе ФИО10 в лице его представителя ФИО2 подано заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца а также иные документы: решение суда о признании безвестно отсутствующим; справка из жилищной организации, страховое свидетельство, паспорт свидетельство о рождении, свидетельство о браке. Согласно п. 4 представитель заявителя – ФИО2 предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФ РФ об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащих в предоставленных документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173 ФЗ и в соответствии со ст. 24 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166. На 4 листе заявления стоит подпись представителя заявителя - ФИО2;

- заявление о доставке пенсии от 6 декабря 2012. Согласно данного заявления ФИО10 и представитель несовершеннолетнего лица - ФИО2 просят доставлять пенсию через кредитную организацию, путем зачисления на ее расчетный счет №, открытый в С/Б №. На втором листе заявления стоит подпись заявителя - ФИО2;

-решение начальника управления ГУ УПФР Тульской области в Киреевском районе ФИО9, № от 13 декабря 2012 года выполнено на 1 листе. Согласно данному решению ФИО10 назначена социальная пенсия в соответствии со ст. 11.1.3 Закона РФ «о государственном пенсионном обеспечении в РФ» с 06 декабря 2012 года по 05 сентября 2021 года;

При осмотре личного дела № о получении федеральной социальной доплаты было установлено, что в нем находится:

-решение начальника управления ГУ УПФР Тульской области в Киреевском районе ФИО9, № от 24 декабря 2012 года. Согласно данному решению ФИО10 установлена федеральная социальная доплата у пенсии на основании ст. 12 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178 – ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ с 06 декабря 2012 года по 05 сентября 2021 года.

- копия заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 06 декабря 2012 года. Согласно данного заявления ФИО10 и представитель – ФИО2 просят назначить пенсию по случаю потери кормильца. Согласно п.4 заявитель предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФ РФ об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащих в предоставленных документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ от 17декабря 2001 года № 173 ФЗ и в соответствии со ст.24 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166. На 4 листе заявления стоит подпись заявителя - ФИО2

Осмотренные личные дела были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 99-102 т.1);

Копией уведомления от 10 декабря 2015 года, согласно которому ФИО2 была уведомлена, что местонахождение ее мужа ФИО8 установлено, в связи с чем розыскное дело в отношении ФИО8 прекращено. В нижней части уведомления стоит подпись от имени ФИО2 от 11 февраля 2015 года (л.д. 107 т.1);

копией заявления ФИО2 от 21 сентября 2015 года, согласно которому она просить принять к принудительному исполнению исполнительный лист – судебный приказ № от 24 августа 2015 года выданный мировым судьей участка № 23 Киреевского района Тульской области о взыскании алиментов с ФИО8 в пользу ФИО2, так как в добровольном порядке исполнять решение суда должник отказывается (л.д. 113 т.1);

копией судебного приказа № от 24 августа 2015 года, выданного мировым судьей участка № Киреевского судебного района Тульской области, согласно которому судом принято решение взыскать в пользу ФИО2 с должника ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО10, в размер 1 / 4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24 августа 2015 года до совершеннолетия ребенка (л.д. 114 т.1);

справкой исх. № от 03 сентября 2018 года, поступавшей из Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Киреевском районе Тульской области, согласно которой общая сумма выплаченных денежных средств ФИО10 составила 284309,64 руб. (л.д. 16 т.1);

протоколом очной ставки от 14 марта 2019 года, между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемой ФИО2, согласно которому свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания на стадии предварительного следствия и пояснила, что она не говорила ФИО2, что полиция подаст сведения в Пенсионный Фонд РФ об установлении местонахождения мужа ФИО2, поскольку в функции полиции не входит сообщать в ПФ РФ указанных сведений. ПФ РФ по данному факту в ОМВД России по Киреевскому району запросов не присылал (л.д. 125-128 т.1).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания представителя потерпевшей стороны ФИО13 в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Указанные показания представителя потерпевшей стороны, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО2

Доказательств оговора ФИО2 представителем потерпевшей стороны и свидетелями, по делу не имеется.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО2

Наличие решения Киреевского районного суда Тульской области от 31 октября 2012 года, которым ФИО8 был признан безвестно отсутствующим, не влияет на недоказанность вины ФИО2 в совершенном той преступлении.

Показания ФИО2, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой от 24 октября 2018 года и обвиняемой от 26 ноября 2018 года, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного им преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО2

Признательные показания ФИО2 в качестве подозреваемой от 24 октября 2018 года и обвиняемой от 26 ноября 2018 года не противоречат доказательствам, собранным по уголовному делу.

Показания ФИО2, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой от 14 марта 2019 года, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Указанные показания ФИО2 опровергаются уведомлением от 10 февраля 2015 года, согласно которому ФИО2 была уведомлена об установлении местонахождении ее мужа и прекращении розыскного дела, показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, которые пояснили, что ФИО2 при подачи заявления в ПФ РФ была уведомлена о необходимости сообщать об обстоятельствах влекущих прекращение выплат, показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что уведомила ФИО2, о том, что местонахождение ее мужа установлено и розыскное дело будет прекращено. Кроме того вина ФИО2 подтверждается ее показаниями в качестве подозреваемой 24 октября 2018 года и показаниями данными ей в качестве обвиняемой от 26 ноября 2018 года, в которых ФИО2 признала свою вину в совершении преступления и рассказала все обстоятельства получения ей выплат. Также вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд пришел к выводу о том, что ФИО2, давая ложные показания, таким способом пытается избежать наказание за совершенное той преступление.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Как следует из анализа исследованных доказательств и показаний, допрошенных в судебном заседании лиц, подсудимая действительно указанное преступление, поскольку суду представлены доказательства о наличии прямого умысла у подсудимой, направленного на совершение указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимой, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и месту работы характеризуются положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, в браке не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются частичное признание подсудимой своей вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего (гражданским истцом) ФИО13 к подсудимой ФИО2 предъявлен иск о взыскании с ФИО2 в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Киреевском районе Тульской области материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом частичного возмещения подсудимой ущерба, всего в размере 274 309 руб. 64 коп. Размер указанных исковых требований подтвержден представленными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО2 в судебном заседании указанные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего к ответчику ФИО2, суд признает, что в результате совершенного ФИО2 преступления Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Киреевском районе Тульской области, с учетом частичного возмещения подсудимой ущерба, причинен материальный ущерб на сумму 274 309 руб. 64 коп.

По данным основаниям указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: два личных дела, хранящиеся в ГУ УПФР в Киреевском районе Тульской области, оставить в указанной организации.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Киреевском районе Тульской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 274 309 рублей 64 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий:

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19.06.2019 приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 19.06.2019.