Решение № 2-2434/2021 2-2434/2021~М-1465/2021 М-1465/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2434/2021

Дело №2–2434/2021


Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 20217 года г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.,

При помощнике судьи Дамм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО 2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, <данные изъяты> в обоснование указав, что 2.06.2020 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> по условиям которого ответчик передал истцу автомобиль и ключи, а ответчик получил 330 000 рублей. В последующем, при регистрации указанного ТС в органах ГИБДД, был выявлен факт идентификационной маркировки (номер кузова), в номер кузова были внесены изменения, ввиду чего автомобиль был изъят сотрудниками ГИБДД, хранится на штрафстоянке. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в свое отсутствие. (л.д. 46).

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчик ФИО3 по ордеру в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что выявился факт замены шильды под капотом и вваренная пластина. Где был автомобиль семь дней после продажи стороне продавца неизвестно. Во владении ответчика автомобиль был с ноября 2014 г., неоднократно регистрировался.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

Так, 2.06.2020 года между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство – <данные изъяты> (договор на л.д.31). Согласно п. 3 договора за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 330 000 рублей получил полностью.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец ФИО1 обращается в Госавтоинспекцию 7 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (Краснозерское) с заявлением № № и просит внести регистрационные данные в связи с изменением собственника автомобиля. Ему отказывают в проведении регистрационного действия, так как запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения или уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства. (л.д. 30, л.д. 30 оборот).

Как следует из заключения эксперта № 22.07.2020 года (л.д.32-42), <данные изъяты> было изменено путем: вырезания фрагмента щита передка кузова автомобиля с нанесенным на нем первоначальным маркировочным изображением кузова, с последующей установкой в образовавшийся проем другого фрагмента от щита передка кузова с вторичным маркировочным изображением <данные изъяты> шпаклеванием и окрашиванием поверхности щита передка кузова краской серого цвета; удаления из моторного отсека автомобиля металлической таблички завода-изготовителя с обозначением первичного маркировочного обозначения кузова и установки на ее месте таблички с обозначением вторичного читаемого номера <данные изъяты>

Согласно постановления дознавателя ОД МО МВД России «Краснозерский» ФИО5 28 июля 2020 года ОД МО МВД России «Краснозерский» по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ по факту изменения номера кузова и уничтожения идентификационного номера двигателя, было возбуждено уголовное дело №. (л.д. 43-44).

30.09.2016 года автомобиль <данные изъяты> изъят, находится в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (л.д.19-22).

Согласно положениям ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, цель договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, не достигнута, а невозможность использования транспортного средства суд полагает тем существенным обстоятельством, которое является основанием для расторжения договора (ст. 450 ГК РФ).

При этом, доводы представителя ответчика о том, что ранее (в 2014 году) при покупке автомобиля он прошел сверку номеров в ГИБДД, судом не принимаются, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.

В силу п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, учитывая факт расторжения договора купли-продажи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию цена договора в размере 330 000 рублей, уплаченная истцом при расчете сторон по договору купли-продажи автомобиля от 2.06.2020 года.

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей (л.д.6)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО 2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> г. между ФИО и ФИО 2.

Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО уплаченную денежную сумму в размере 330 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6 500 рублей, а всего: 336 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья Симоненко М.Н.