Решение № 2-698/2024 2-94/2025 2-94/2025(2-698/2024;)~М-527/2024 М-527/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-698/2024

Дело 2-94/2025

УИД 52RS0033-01-2024-000805-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года р.п.Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО4 ча, ссылаясь на то, что /дата/ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк (далее по тексту - «Банк») и ФИО4 С.ч (далее по тексту - «Умерший») заключили кредитный договор /иные данные/ (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 13 424,62 руб. впериод с /дата/ по/дата/, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

/дата/ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10040613, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору N«2902634260.

/дата/ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору /номер/ Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования Ns 09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 13 424,62 руб.,что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от /дата/, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной формев соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»), При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО4 ча, умершего 27.05.2017г., открыто наследственное дело /номер/к его имуществу.

Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 13 424,62 рублей, которая состоит из: 10 349,46 руб. - основной долг, 391,03 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 - проценты на просроченный основной долг, 263,23 руб. - комиссии, 2 420,90 Р - штрафы, государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО2 и ФИО1 представили заявление, согласно которому исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиками и принятие судом признания иска ответчиками, исковые требования подлежат удовлетворению.

ФИО3 освобождается от ответственности по настоящему иску, поскольку наследство после смерти ФИО4 она не принимала.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (/иные данные/) и ФИО2 (/иные данные/) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (/иные данные/) сумму задолженности в размере 13 424 рубля 62 копейки.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН<***>) с ФИО1 (/иные данные/) и ФИО2 (/иные данные/) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в равных долях, то есть по 2000 рублей с каждого.

ФИО3 освободить от ответственности по настоящему иску

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Х.Водяницкая

Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2025 года