Решение № 2-163/2021 2-163/2021~М-1370/2020 М-1370/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-163/2021

Дело № 2–163/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 16 марта 2021 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Хайкара Н. В.

при секретаре Каташевой Я. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в размере 56016,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880,50 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на срок <данные изъяты> месяца, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга в первом полугодии по ставке 49 % годовых, размер ежемесячного платежа в первом полугодии определен и составляет 4326 рублей. Погашение задолженности осуществляется 22 числа каждого месяца. ФИО6 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 по кредитному договору составила: 56016,60 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – 54990,02 рублей, задолженность по уплате процентов по кредиту – 1019,77 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 2,65 рубля, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 2,64 рубля, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1,52 рубль. В марте 2020 г. истцу стало известно о смерти должника. Согласно сведений нотариуса, после смерти ФИО6 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 , ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме 100000 рублей, на срок <данные изъяты> месяца. Процентная ставка, применяемая в первом полугодии, составляет 49 % годовых. Первое полугодие определяется как период времени, начинающийся с даты выдачи кредита и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты шестого платежа. Ставка второго и последующих полугодий равно ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12 процентных пунктов, но равна не менее 20 % (л.д. 10-18).

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: 56016,60 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – 54990,02 рублей, задолженность по уплате процентов по кредиту – 1019,77 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 2,65 рубля, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 2,64 рубля, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1,52 рубль. задолженность по кредитному (л.д. 30-31).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, признан правильным. Ответчики иного расчёта задолженности по кредитному договору, либо документов, опровергающих данный расчёт, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили. Также не оспорен и тот факт, что ФИО6 заключила указанный кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д. 106-107).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По запросу суда нотариусом Таштагольского нотариального округа ФИО3 предоставлена копия наследственного дела после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (л.д. 49-87).

Также определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым признаны наследственные права на имущество ФИО6 за ФИО2 (л.д. 36-37).

Так, в состав наследства после смерти ФИО6 входит квартира, ее стоимость по состоянию на декабрь 2019 г. составляла 969307,38 рублей (л.д. 62).

Взыскиваемая банком сумма составляет 56016,60 рублей.

С учетом того, что ФИО1 , ФИО2 являются единственным наследниками умершего должника ФИО6, стоимость принятого им наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца суд удовлетворил, следует взыскать с ответчиков солидарно ФИО1 , ФИО2 в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1880,50 рублей (56016,60-20000*3%+800).

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56016,60 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – 54990,02 рублей, задолженность по уплате процентов по кредиту – 1019,77 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 2,65 рубля, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 2,64 рубля, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1,52 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины 1880,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 г.

Судья Н. В. Хайкара