Решение № 2-2659/2024 2-2659/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-2659/2024

Дело № 2-2659/2024

35RS0010-01-2024-000341-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

05 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «Региональная служба взыскания», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору потребительского займа от 15 ноября 2020 года № истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 15 ноября 2020 года № в сумме 70 998 рублей 63 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2329 рублей 96 копеек.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Региональная служба взыскания» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2020 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 30 000 рублей под 365 % годовых со сроком платежа до 16 декабря 2020 года.

27 апреля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования данного долга перешло ООО «Региональная служба взыскания», переименовано в ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

Получение ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору займа, образовалась задолженность.

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» направило ответчику требование (претензию) о наличии просроченной задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца, общая задолженность по указанному договору за период с 15 ноября 2020 года по 12 ноября 2021 года составляет 70 998 рублей, из которых:

- 30 000 рублей – задолженность по основному долгу на дату уступки;

- 38 515 рублей – задолженность по процентам за пользование на дату уступки;

- 1485 рублей – пени;

- 998 рублей 63 копейки - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения задолженности в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 2329 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» задолженность по договору займа от 15 ноября 2020 года № за период с 15 ноября 2020 года по 12 ноября 2021 года в размере 70 998 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2329 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Вахрушева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2024 года.