Приговор № 1-214/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-214/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> Алексеева О.А. и его старшего помощника ФИО1, подсудимой ФИО2 и ее защитника в лице адвоката Литвиненко И.Е., при секретарях судебного заседания Чекиной Р.Ф., Черкасовой М.В. и Шароватовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО2 ФИО23, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей по адресу регистрации: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное хранение и последующий сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), в неустановленные в ходе следствия время и дату, находясь у <адрес>, у неустановленного следствием лица, умышленно приобрела наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в неустановленной следствием упаковке, общей массой не менее <данные изъяты> грамма в значительном размере, которое принесла к себе домой по адресу: <адрес> где продолжила незаконно хранить с целью сбыта. Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в подъезде № <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и введение его в незаконный оборот, незаконно, путем передачи, умышленно сбыла Свидетель №3 часть приобретенного ею ранее, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере. Впоследствии Свидетель №3 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по городу Самаре в рамках ОРМ «Наблюдение», около <адрес>, и в ходе исследования предметов его одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у вышеуказанного дома, у Свидетель №3 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Она же, ФИО2, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин) без цели сбыта для личного употребления, в неустановленные в ходе следствия время и дату, находясь у <адрес>, у неустановленного следствием лица, приобрела наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в неустановленной следствием упаковке, общей массой не менее <данные изъяты> грамма в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда она, будучи в состоянии опьянения, была задержана сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по городу Самаре, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, у <адрес>, и доставлена в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете, в ходе исследования предметов ее одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут, у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамма в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признала в полном объёме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил знакомый Свидетель №3, который попросил помочь ему, так как он болел. Так как ранее она приобретала наркотическое средство «героин» для личного употребления, и у нее оставалось небольшое количество, она ответила согласием и сказала ему, чтобы он подходил к ее дому. Спустя 10 минут она оделась, взяла сверток и спустилась в подъезд, где он ее уже ждал. Он передал ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. После чего она достала из кармана сверток с наркотическим средством и передала ему. ДД.ММ.ГГГГ решила также приобрести «героин» для личного употребления. Позвонила знакомой ФИО25 и договорилась о встрече около <адрес> в <адрес>. Подъехав к месту встречи, встретилась с ФИО24, которая передала ей героин, взамен она передала ФИО26 <данные изъяты>. Забрав «героин» она употребила часть наркотического средства, в одном из подъездов указанного выше дома. Употребив поехала обратно домой, после чего у <адрес> была задержана сотрудниками полиции. Приехав в отдел ей был задан вопрос имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что она ответила согласием и выдала из кармашка кошелька зеленого цвета, который находился в ее сумке один сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находился сверток с наркотическим средством «героин», которое она хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. Вышеуказанное наркотическое средство она приобретала у женщины по имени ФИО27, адрес которой и известную о ней информацию она сообщила сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимой своей вины в совершенных преступлениях, ее вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, суду показали, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимали участие в личном досмотре Свидетель №3, задержанного сотрудниками полиции у <адрес>, за которым велось наблюдение. В ходе досмотра Свидетель №3 добровольно выдал из правого нагрудного кармана одетой на нем куртки 1 сверток из разноцветной бумаги с содержимым внутри порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство - «героин», который он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, так же он пояснил, что он купил вышеуказанное наркотическое средство у своей знакомой. Данный сверток был осмотрен и помещен в полиэтиленовый пакет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7, работающая в ОНК ОП № УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> была задержана ФИО2 Приехав в отдел полиции ФИО2 Было предложено выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО2 ответила согласием и добровольно выдала из кармашка кошелька, который находился в сумке один сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», которое ФИО2 хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего данный сверток был изъят и упакован.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8, работающий в ОНК ОП № УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного показал, что ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО2 Приехав в отдел полиции в присутствии сотрудника полиции Свидетель №7 и понятых, ФИО2 на вопрос имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, ответила согласием и добровольно выдала из кармашка кошелька зеленого цвета, который находился в сумке бежевого цвета один сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», которое ФИО2 хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. Выданный сверток был изъят и упакован.

Из показаний свидетелей ФИО15 и Свидетель №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе сотрудников полиции принимали участие в личном досмотре подсудимой и ее вещей в здании отдела полиции. После задержания подсудимой было предложили проехать в отдел полиции, так как в условиях холодной погоды, производить исследование предметов одежды затруднительно. Приехав в отдел полиции, ФИО2 добровольно выдала из кармашка кошелька зеленого цвета, который находился в сумке бежевого цвета один сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», которое ФИО2 хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. Выданный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показал, что знаком с ФИО2 на протяжении многих лет. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО2 чтобы приобрести наркотики, так как болел (была ломка) и договорились о встрече около подъезда дома где она проживает – <адрес>. Около второго подъезда данного дома встретил ФИО2, которая отдала сверток с наркотиками, а взамен отдал ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего разошлись. Через некоторое время по пути к себе домой около <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые изъяли данное наркотическое средство.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 (<данные изъяты>) <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом исследования предметов одежды от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил знакомый Свидетель №3, который попросил помочь ему с приобретением наркотика, так как он болел (ломка). Поскольку ранее она приобретала наркотическое средство «героин» для личного употребления, и у нее оставалось небольшое количество, она сказала ему, чтобы он подходил к ее дому. После чего она оделась, взяла сверток и спустилась в подъезд, где ее уже ждал Свидетель №3. Он передал ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а она передала сверток с наркотиком. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решила также приобрести «героин» для личного употребления. Позвонила знакомой ФИО28 и договорилась с ней о встрече около <адрес> в <адрес>. Около дома ФИО29 передала ей героин, взамен она передала <данные изъяты> рублей. Забрав героин она употребила часть наркотического средства в одном из подъездов указанного дома, после чего поехала обратно домой, где у <адрес> была задержана сотрудниками полиции. В отделе полиции добровольно выдала из кармашка кошелька, который находился в ее сумке один сверток из фольгированной бумаги с героином, который хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Показания подсудимой ФИО2 суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они ранее с подсудимой знакомы не были, неприязненных отношений к ней не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Сотрудник полиции Свидетель №8, подтвердил обстоятельства проведения следственных и процессуальных действий в отношении ФИО2 и составление соответствующих процессуальных документов, которые отвечают требованиям действующего законодательства. Показания указанных свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО15, Свидетель №1, присутствовавшие при проведении следственных и процессуальных действий в качестве незаинтересованных лиц – понятых, подтвердили обстоятельства их проведения и изъятия наркотических средств и иных предметов, признанных в последующем в качестве вещественных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела вышеуказанных свидетелей, суду не представлено и таковых в материалах дела не имеется.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства приобретения им ДД.ММ.ГГГГ у подъезда <адрес> за <данные изъяты> рублей наркотического средства у подсудимой при вышеописанных обстоятельствах. Данный свидетель также предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Его показания об обстоятельствах сбыта ФИО2 наркотических средств, в судебном заседании подтвердила подсудимая

Согласно проведенным по делу экспертным исследованиям изъятых веществ и предметов, вещество в виде порошка бежевого цвета, изъятое у Свидетель №3, представляет собой наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2, представляет собой наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО2, и вещество массой изъятое в ходе исследования предметов одежды Свидетель №3 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

В судебном заседании также исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 Свидетель №3 и установлено, что они составлены уполномоченным на то должностным лицом – оперативным сотрудником, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий при наличии соответствующего разрешения руководителя органа дознания, в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в присутствии незаинтересованных лиц.

В последующем необходимые документы были рассекречены уполномоченном на то должностным лицом и в установленном законом порядке предоставлены следователю для принятия процессуального решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в законности составления названных документов и признания их недопустимым доказательством, поскольку оценка в судебном заседании указанных документов и сопоставление их с другими доказательствами, позволяют признать их достоверными и относимыми доказательством.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО2 по эпизоду сбыта наркотических средств Свидетель №3 квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 по передаче наркотических средств Свидетель №3 были направлены на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и поэтому квалифицирует её действия по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, то есть как совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 свертка из кошелька с наркотическим средством органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как совершение незаконных приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объёма обвинения ФИО2 обстоятельства «незаконного приобретения» ей наркотических средств, так как органами следствия и в судебном заседании не установлены и не доказаны обстоятельства незаконного приобретения ей наркотического средства, в том числе точные дата и время их приобретения.

Суд, руководствуясь положениями статьи 252 УПК РФ, полагает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по эпизоду изъятия у неё ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как в обвинительном заключении отсутствует указание на точную дату и время приобретения подсудимой наркотических средств, что исключает возможность квалификации её действий как «незаконное приобретение наркотических средств».

Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений. Невосполнимых и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на суть правосудия, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой, которая характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, ее раскаяние в содеянном и в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, поскольку она сообщила сотрудникам полиции и подтвердила в судебном заседании место незаконного приобретения ею наркотических средств, сообщила известные ей данные о лице сбывавшем ей наркотически средства. Как указано выше судом, показания подсудимой о приобретение ей изъятых наркотических средств у Свидетель №3 и у неё ДД.ММ.ГГГГ у одного лица, подтверждаются исследованным в судебном заседании заключением эксперта, которым установлен общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Однако не установление этого лица правоохранительными органами и отсутствие в обвинительном заключении конкретных обстоятельств приобретения ей наркотических средств, в том числе даты и времени их приобретения, не может влиять на признание данных обстоятельств как активное способствование расследованию преступлений. Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у виновной малолетнего ребенка – дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нахождение ФИО2 в момент задержания в состоянии опьянения, само по себе в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено никаких доказательств и сведений о том, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения повлияло каким-то образом на совершение ею данного преступления.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает о возможности исправления ФИО2 только в условиях изоляции её от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, однако полное признание ФИО2 вины в совершенных преступлениях, её активное способствование расследованию преступлений, сообщение правоохранительным органам о лицах, причастных к сбыту наркотических средств, а также нахождение на её иждивении несовершеннолетней дочери и состояние её здоровья, суд относит в соответствии со ст. 64 УК РФ к исключительным обстоятельствам и полагает возможным назначить ей наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2, суд не находит.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и её материальное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных преступлений, мотив, цель совершения деяний и характер, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО30 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за данные преступления, назначить ФИО2 ФИО31 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>