Постановление № 1-376/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-376/2017

Дело № 1-376/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 05 сентября 2017 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Савкина М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием:

прокурора Дмитриева К.Б.,

обвиняемой ФИО1,

адвоката Лебедева Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО2 И.В. (на основании приказа МАДОУ детский сад комбинированного вида № от ДД.ММ.ГГГГ № фамилия ФИО2 изменена на «ФИО2» во всех документах с ДД.ММ.ГГГГ, на основании личного заявления, свидетельства о заключении брака I ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ), назначенная с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Звездочка» (на основании постановления Администрации Боровичского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № создано муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № путем изменения типа существующего муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида № с ДД.ММ.ГГГГ; на основании постановления Администрации Боровичского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № переименовано в Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № «Звездочка» (далее МАДОУ «Детский сад № «Звездочка»), (далее Учреждение), наделенная административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, обеспечивающая в соответствии с должностной инструкцией законность, своевременность и правильность оформления документов, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций выполняемых услуг, расчеты по заработной плате, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, с целью предоставления занимающей должность бухгалтера Учреждения ФИО8 (на основании приказа МАДОУ детский сад комбинированного вида № от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении фамилии ФИО8 на ФИО8 во всех документах с ДД.ММ.ГГГГ), права на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», обладая правом подписи и использования печати Учреждения, используя таким образом свое служебное положение, в силу доверительных отношений с коллегой по работе ФИО8, путём изготовления заведомо ложного официального документа, содержащего сведения, не соответствующие действительности, а именно справки о размере заработной платы, предоставляющей права на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета главного бухгалтера Учреждения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная о незаконности своих действий, по просьбе ФИО8, из сочувствия к коллеге по работе, изготовила справку № от ДД.ММ.ГГГГ с внесением в нее заведомо ложных сведений, умышленно занизив данные о размере ее заработной платы. Изготовленная справка свидетельствовала о том, что заработная плата ФИО8 в период с июня 2015 года по ноябрь 2015 года ежемесячно составляла: за июнь 2015 года - 11 402 рубля 00 копеек, за июль 2015 года - 11 561 рубль 17 копеек, за август 2015 года - 11 002 рубля 00 копеек, за сентябрь 2015 года - 11 002 рубля 00 копеек, за октябрь 2015 года - 11 692 рубля 21 копейка, за ноябрь 2015 года - 11 251 рубль 50 копеек, а всего 67 910 рублей 88 копеек, при реальной заработной плате в указанные месяцы, согласно справке о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ: за июнь 2015 года- 17 957 рублей 75 копеек, за июль 2015 года - 8 479 рублей 39 копеек, 8 081 рубль 78 копеек, за август 2015 года - 15 002 рубля 00 копеек, за сентябрь 2015 года - 18 372 рубля 53 копейки, за октябрь 2015 года - 8 095 рублей 01 копейка, 15 918 рублей 84 копейки, за ноябрь 2015 года - 16 953 рубля 82 копейки, а всего 108 861 рубль 12 копеек. После занижения данных о заработной плате ФИО8, данную поддельную справку о заработной плате с ложными, не соответствующими действительности суммами она подписала сама лично. Реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, используя свое служебное положение, поставила на изготовленной справке соответствующий оттиск печати: «Администрация Боровичского муниципального района <адрес> Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № «Звездочка» ОГРН <***> МАДОУ № ИНН <***>», придав справке вид официального документа. Данный поддельный документ, среди прочих необходимых документов, в декабре 2015 года был предоставлен в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8, была предоставлена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

После изготовления справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 И.В., в продолжении своего единого преступного умысла, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, с целью получения ФИО8, справки о признании семьи малоимущей, предоставляемой на основании Распоряжения Комитета социальной защиты населения Администрации Боровичского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выдачи справок о признании семьи (одиноко проживающего гражданина) малоимущей (щим)», обладая правом подписи и использования печати Учреждения, используя таким образом свое служебное положение, в силу доверительных отношений с коллегой по работе ФИО8, путём изготовления заведомо ложного официального документа, содержащего сведения, не соответствующие действительности, а именно справки о размере заработной платы, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета главного бухгалтера Учреждения по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная о незаконности своих действий, по просьбе ФИО8, из сочувствия к коллеге по работе, изготовила справку № от ДД.ММ.ГГГГ с внесением в нее заведомо ложных сведений, умышленно занизив данные о размере ее заработной платы. Изготовленная справка свидетельствовала о том, что заработная плата ФИО8 в период с сентября 2015 года по ноябрь 2015 года ежемесячно составляла: за сентябрь 2015 года - 11 002 рубля 00 копеек, за октябрь 2015 года - 11 692 рубля 21 копейка, за ноябрь 2015 года - 11 251 рубль 50 копеек, а всего 33 945 рублей 71 копейка, при реальной заработной плате в указанные месяцы, согласно справке о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ: за сентябрь 2015 года - 18 372 рубля 53 копейки, за октябрь 2015 года - 8 095 рублей 01 копейка, 15 918 рублей 84 копейки, за ноябрь 2015 года - 16 953 рубля 82 копейки, а всего 59 340 рублей 20 копеек. После занижения данных о заработной плате ФИО8, данную поддельную справку о заработной плате с ложными, не соответствующими действительности суммами она подписала сама лично. Реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, используя свое служебное положение, поставила на изготовленной справке соответствующий оттиск печати: «Администрация Боровичского муниципального района <адрес> Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № «Звездочка» ОГРН <***> МАДОУ № ИНН <***>», придав справке вид официального документа. Данный поддельный документ, среди прочих необходимых документов, в декабре 2015 года был предоставлен в Комитет социальной защиты населения Администрации Боровичского муниципального района, и на основании Распоряжения Комитета социальной защиты населения Администрации Боровичского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 (ФИО8) ФИО8, была предоставлена справка о признании семьи (одиноко проживающего гражданина) малоимущей (щим).

По настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание по ходатайству стороны защиты для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемой ФИО1

В судебном заседании адвокат Лебедев Д.В. поддержал ходатайство, при этом пояснил, что имеются все критерии, установленные ст. 75 УК РФ, для прекращений уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а именно преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судима, ДД.ММ.ГГГГ добровольно явилась в МОМВД России «Боровичской» с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, гражданский иск не заявлялся и ущерб отсутствует, искренне раскаивается в содеянном. Просит ходатайство удовлетворить.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство адвоката, пояснив, что действительно она, после консультации с адвокатом, пришла в МОМВД России «Боровичский» и рассказала следователю о данном преступлении. Она искренне раскаивается в содеянном.

Прокурор Дмитриев К.Б. возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что, несмотря на то, что преступление небольшой тяжести, однако относится к преступлениям против государственной власти, а поэтому прекращение уголовного дела не будет отвечать интересам государства. Просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять, в том числе, решение о прекращении уголовного дела.

Из положений ст. 28 УПК РФ и ч.1 ст. 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, явилась с повинной в органы предварительного следствия, рассказав о содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, раскаялась.

Исследуя данные о личности обвиняемой, суд установил, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, исключительно положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении ребенка, которому присвоена категория «ребенок- инвалид».

С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасной, а потому к ней могут быть применены положения ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты> по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток в апелляционном порядке.

Судья М.В. Савкина