Решение № 2-3305/2017 2-3305/2017~М-3063/2017 М-3063/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3305/2017

Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3305/17 по иску ЖСК «Дружба-4» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:


ЖСК «Дружба-4» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 132685 руб. 07 коп., указав в обоснование заявленных требований на то, что ответчику принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на данное жилое помещение, заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ г. определен порядок пользования указанной квартирой между двумя собственниками -ФИО5 и ФИО1, в соответствии с которым, каждый сособственник выполняет свою обязанность по оплате коммунальных платежей пропорционально занимаемой площади. Лицевые счета сособственников разделены, ФИО6 своевременной оплачивает все коммунальные платежи, в то время как ФИО1 отказывается нести обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а также просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7. и ФИО1, по <данные изъяты> доле каждому.

Заочным решением Королевского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире определен порядок пользования между двумя собственниками, в пользование ФИО8 выделена комната площадью <данные изъяты> кв.м и лоджия площадью <данные изъяты> кв.м, ФИО1 выделены в пользование комната площадью <данные изъяты> кв.м, комната площадью <данные изъяты> кв.м, и встроенный шкаф площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании данного решения суда, ЖСК «Дружба-4» были открыты отдельные лицевые счета на ФИО1 – № и на ФИО9 – №

ЖСК «Дружба-4» является управляющей организацией, осуществляющей функции по управлению домом № по <адрес> а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в указанном многоквартирном доме, в том числе должнику.

Как указывает истец, ФИО10 своевременной оплачивает все коммунальные платежи, в то время как ФИО1 отказывается нести обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст.30, п.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.04.2016 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы", исходя из того что участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК Российской Федерации), несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов), включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме - не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК Российской Федерации), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленной истцом выпиской из финансового лицевого счета по квартире по указанному адресу на имя ФИО1, и расчетом, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 132685 руб. 07 коп.

Доводы ответчика о необоснованном начислении коммунальных платежей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку оплата начислялась учетом площади помещений, находящихся в пользовании ответчика, которая превышает размер его идеальной доли.

Оснований для применения исковой давности в данном случае не установлено, поскольку со стороны истца до истечения срока исковой давности имело место обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. и отменен ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЖСК «Дружба-4» в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу ЖСК «Дружба-4» подлежат взысканию госпошлина в сумме 3853 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ЖСК «Дружба-4» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЖСК «Дружба-4» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 132685 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3853 руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2017 г.



Суд:

Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ЖСК "Дружба-4" (подробнее)

Судьи дела:

Касьянов В.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ

Капитальный ремонт
Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ