Решение № 2-4836/2018 2-4836/2018 ~ М-3666/2018 М-3666/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-4836/2018

Дело №2-4836/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 20.05.2017г. по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ... госномер ... под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6 причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО6 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», к которому 30.05.2017г. истец обратился с заявлением о страховой выплате.

20.06.2017г. ответчик произвел выплату в размере 172849 руб. 50 коп.

Между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) ... от 30.06.2017г. на основании которого ФИО1 06.07.2017г. обратилась к ответчику с досудебной претензией.

Однако ответа не последовало.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 04.12.2017г. с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 117 850 руб. 50 коп., неустойка за период с 21.06.2017г. по 05.09.2017г., 8800 руб., финансовая санкция 15000 руб., расходы за услуги эксперта 6060 руб., штраф 25000 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06.09.2017г. по дату вступления решения в силу 10.01.2018г. в размере 147 313 руб., финансовую санкцию за этот же период в размере 25000 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, поступил отзыв на иск, просил применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2017г. по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ... госномер ... под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6 причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО6 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», к которому 30.05.2017г. истец обратился с заявлением о страховой выплате.

20.06.2017г. ответчик произвел выплату в размере 172849 руб. 50 коп.

Между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) ... от 30.06.2017г. на основании которого ФИО1 06.07.2017г. обратилась к ответчику с досудебной претензией.

Письмом от 17.07.2017г. ответчик отказал в доплате.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 04.12.2017г. с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 117 850 руб. 50 коп., неустойка за период с 21.06.17 по 05.09.2017г. в размере 8800 руб., финансовая санкция 15000 руб., расходы за услуги эксперта 6060 руб., штраф 25000 руб. (л.д.3-5)

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.

Страховщик освобождается об обязанности уплаты неустойки, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 6 ст. 16.1 об ОСАГО).

Как следует из обстоятельств дела, после обращения истца в страховую компанию, ответчик в двадцатидневный срок в полном объеме выплату страхового возмещения не произвел, ранее решением суда за период с 21.06.2017г. по 05.09.2017г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 8800 руб.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и за период с 06.09.2017г. по 10.01.2018г. (дата вступления решения в силу) неустойка составляет 147 313 руб. (117 850,50х1%х125).

В то же время поскольку неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает, что с учетом периода нарушения исполнения обязательства, явной несоразмерности размера штрафа, определенного ко взысканию неисполненной части обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом ходатайства представителя ответчика приходит к выводу о наличии оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы неустойки до 15 000 руб.

Требование о взыскании финансовой санкции за указанный период суд считает подлежащими отклонению, ответчиком обязательства частично были исполнены, правовых оснований для применения финансовой санкции к ответчику за указанный период не имеется.

Требования истца о взыскании штрафа суд считает подлежащими отклонению, поскольку сумма неустойки, в соответствии с разъяснениями п.63 Постановления №2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г., при исчислении размера штрафа не учитывается.

Требования в части компенсации морального вреда подлежат отклонению, в соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на компенсацию морального вреда не может быть передано по договору уступки требования.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 4146 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15 000 руб.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 4146 руб. 26 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 09.06.2018г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина