Решение № 2-1106/2021 2-1106/2021~М-690/2021 М-690/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1106/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 02 июня 2021 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Орнауховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № ..... от 16.03.2020 в размере 1 039 471 рубль 13 коп. и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 397 рублей 36 коп.

Заявленные исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» мотивировало тем, что 16.03.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании, которому был присвоен № № ..... (далее - Соглашение).

В соответствии с условиями Соглашения Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 095 000 рублей под 11,99% годовых на 60 месяцев. При этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Принятое на себя обязательство по предоставлению кредита Банк исполнил.

В свою очередь, ответчик ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами из представленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании выполнял ненадлежащим образом, впоследствии перестал вносить платежи по кредиту, проценты за пользование кредитом не выплачивал, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 30.11.2020 по 01.03.2021, которая по состоянию на 16.03.2021 составляет 1 039 471 рубль 13 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 000 133 рубля 38 коп., начисленные проценты – 35 135 рублей 97 коп., штрафы и неустойки – 4 201 рубль 78 коп.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения АО «АЛЬФА-БАНК» в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке (л.д. 45), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется ходатайство (л.д. 9). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке (л.д. 46), об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания заявления не просил, письменных возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что 16.03.2020 ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными (л.д. 18).

Согласно Индивидуальным условиям № № ..... от 16.03.2020 (далее - Индивидуальные условия) Банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 1 095 000 рублей под 11,99% годовых, количество ежемесячных платежей - 60. Платежи по Договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа – 25 000 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа - 31 числа каждого месяца (л.д. 20-21).

Подписание ответчиком Индивидуальных условий, содержащих существенные условия договора, суд рассматривает как акцепт оферты Банка о заключении соглашения о кредитовании, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно справке по Кредиту наличными на 16.03.2021 (л.д. 13), а также выписок по счету № ..... за период с 01.01.2020 по 12.01.2021 (л.д. 14-15), заемщику был предоставлен Банком кредит в размере 1 095 000 рублей.

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 своим правом не воспользовался, обстоятельства, указанные выше, не оспорил, доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Таким образом, соглашение о кредитовании № ..... от 16.03.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 следует считать заключенным.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/ или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 20 обор. ст.).

Также в случае нарушения обязательств по соглашению о кредитовании главой 5 Общих условий предусмотрена мера ответственности в виде взыскания неустойки (л.д. 24-обор. сторона).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предусмотренное указанной нормой закона досрочное исполнение заемщиком обязательств нашло свое отражение в п. 6.4. Общих условий, согласно которого Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по Договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи кредита наличными (л.д. 25).

Как указывалось выше, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 095 000 рублей, что свидетельствует о том, что Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил. Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что следует из выписок по счету, на которые суд ранее указывал. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о том, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.03.2021 сумма задолженности ФИО1 по Соглашению о кредитовании № ..... от 16.03.2020 составила 1 039 471 рубль 13 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 000 133 рубля 38 коп., начисленные проценты – 35 135 рублей 97 коп., штрафы и неустойки – 4 201 рубль 78 коп. (л.д. 12).

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его арифметически верным, законным и обоснованным.

Условия договора о предоставлении кредита ответчик не оспаривал и не опровергал, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта им не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленных требований, составляющих 1 039 471 рубль 13 коп.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 13 397 рублей 36 коп. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из суммы подлежащих удовлетворению требований в размере 1 039 471 рубль 13 коп., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 13 397 рублей 36 коп., из расчета: 13 200 руб. + (1 039 471,13 - 1 000 000 руб.) х 0,5%.

Всего, с учетом суммы возврата госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 052 868 рублей 49 коп., из расчета: 1 039 471 рубль 13 коп. + 13 397 рублей 36 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ..... от 16.03.2020 по состоянию на 16.03.2021, из которых: просроченный основной долг – 1 000 133 рубля 38 коп., начисленные проценты – 35 135 рублей 97 коп., штрафы и неустойки – 4 201 рубль 78 коп., судебные издержки по оплате госпошлины в размере 13 397 рублей 36 коп., а всего 1 052 868 (один миллион пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

1версия для печати