Решение № 2-3324/2017 2-3324/2017 ~ М-3690/2017 М-3690/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3324/2017

К делу № 2-3324-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 декабря 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что по кредитному договору <№> от 07.12.2016г. ФИО1 был выдан кредит в сумме 294517,02 руб., сроком на 24 месяца под 24,9 % годовых. В нарушении взятых на себя по договору обязательств, ФИО1 не осуществляет выплат по кредитному договору. На 20.10.2017г. сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 286988,48 руб., которая состоит из: просроченной ссуды – 244345,38 руб.; просроченных процентов – 23343,12 руб.; процентов по просроченной ссуде – 2474,40 руб., неустойки по ссудному договору – 14713,70 руб., неустойки на просроченную ссуду – 1962,88 руб., комиссии за смс-информирование 149,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 286988,48 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12069,88 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 требования истца в судебном заседании признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором <№> от 07.12.2016г. подтверждается, что истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 294517,02 руб. сроком на 24 месяцев под 24,9 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО1 не исполнила своих обязательств по кредитному договору.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору <№> от 07.12.2016г. состоит из: просроченной ссуды – 244345,38 руб.; просроченных процентов – 23343,12 руб.; процентов по просроченной ссуде – 2474,40 руб., неустойки по ссудному договору – 14713,70 руб., неустойки на просроченную ссуду – 1962,88 руб., комиссии за смс-информирование 149,00 руб.

Пунктом 1 ст. 334 этого же Кодекса установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от 07.12.2016г., ФИО1 не выполнила, взятых на себя, обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, исковые требования Банка о взыскании с ответчика всей суммы оставшегося по кредитному договору долга в размере 286988,48 руб., а также об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Кроме того, ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению исковых требований.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в сумме 6069,88 руб. (расчет: (286988,48 руб. – 200000,00 руб.) : 1% + 5200,00 руб. = 869, 88 руб. + 5200,00 руб. = 6069,88 руб.), которые подтверждаются платежным поручением от 25.10.2017г.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» кредитную задолженность в сумме 286988,48 руб. и судебные расходы в сумме 6069,88 руб., а всего – 293058 (двести девяносто три тысячи пятьдесят восемь) руб. 36 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Ягуар <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.

Решение вступило в законную силу .

Судья Н.С. Семенов