Приговор № 1-354/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-354/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г.Первоуральск Свердловской области

29 сентября 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Токаревских Е.Н.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Кулаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

08.09.2016 Шалинским районным судом Свердловской области по ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

12.12.2016 Шалинским районным судом Свердловской области по ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года,

01.07.2017 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 02.07.2017 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (табурета).

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29.06.2017 в период времени с 17:00 до 18:06 ФИО1 находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми ФИО6, ФИО7 и Потерпевший №1 B.C.. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 B.C. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 B.C.. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 взял табурет с деревянной поверхностью и, применяя табурет в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 B.C. не менее четырех ударов в область головы и в область спины. ФИО6 и ФИО7 в целях предотвращения преступных действий ФИО1 забрали у него табурет. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял пустую стеклянную бутылку и нанес Потерпевший №1 B.C. один удар стеклянной бутылкой по голове. Затем ФИО1 взял со стола кухонный нож и нанес Потерпевший №1 B.C. один удар ножом в область нижней трети правого бедра и один удар ножом в область нижней трети левого бедра. После этого ФИО7 забрал у ФИО1 нож. Однако ФИО1, продолжая свои преступные действия, вновь подошел к Потерпевший №1 B.C. и нанес Потерпевший №1 B.C. не менее шести ударов руками и не менее шести ударов ногами в область грудной клетки. ФИО6 и ФИО7 отвели ФИО1 от Потерпевший №1 B.C., после чего тот прекратил свои преступные действия. В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 B.C. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека. Кроме того, в результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 B.C. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (табурета).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений против личности, против здоровья человека, представляет повышенную общественную опасность. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений против личности, совершил преступление в период испытательного срока по приговорам от 08.09.2016 и от 12.12.2016.

Учитывая указанные обстоятельства, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы. Назначение иного наказания не будет соответствовать целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.ст.73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст.74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговорам Шалинского районного суда Свердловской области от 08.09.2016 и от 12.12.2016, условное осуждение по данным приговорам подлежит отмене на основании ст.74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Суд учитывает, что ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Также суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который на назначении строгого наказания не настаивает, просит о смягчении наказания в отношении подсудимого ФИО1.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство нож следует уничтожить, кофту – оставить у потерпевшего.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 08.09.2016 и по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 12.12.2016.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 08.09.2016 и по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 12.12.2016, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29.09.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.07.2017 по 28.09.2017 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство нож уничтожить.

Вещественное доказательство кофту оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.