Решение № 2-496/2019 2-496/2019~М-458/2019 М-458/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-496/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2019 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Пуненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2019 по иску Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ членом СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» был произведен общественный контроль в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей. В результате осуществления общественного контроля была составлена информация о выявленных существенных нарушениях, в продаже находится продукция с истекшим сроком годности: наггетсы классические «из мяса цыплят бройлера «Фабрика качества», вес 0,510 кг. по цене 344 руб. за 1 кг., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности при t-18С - 6 месяцев, просрочка составила 1 месяц 25 суток; кондитерское изделие «Бурсак», вес 200 гр., в количестве 1 упаковка по цене 98 руб., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 30 суток, просрочка составила 12 суток; котлеты домашние «Большая Глушица из Троицка» в количестве 1 упаковка (6 штук) по цене 163 руб., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 4 месяца, просрочка составила 1 месяц 5 суток.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции с истекшим сроком годности:наггетсы классические «из мяса цыплят бройлера «Фабрика качества», вес 0,510 кг. по цене 344 руб. за 1 кг., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности при t-18С - 6 месяцев, просрочка составила 1 месяц 25 суток; кондитерское изделие «Бурсак», вес 200 гр., в количестве 1 упаковка по цене 98 руб., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 30 суток, просрочка составила 12 суток; котлеты домашние «Большая Глушица из Троицка» в количестве 1 упаковка (6 штук) по цене 163 руб., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 4 месяца, просрочка составила 1 месяц 5 суток. Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту: продажи продукции с истекшим сроком годности:наггетсы классические «из мяса цыплят бройлера «Фабрика качества», вес 0,510 кг. по цене 344 руб. за 1 кг., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности при t-18С - 6 месяцев, просрочка составила 1 месяц 25 суток; кондитерское изделие «Бурсак», вес 200 гр., в количестве 1 упаковка по цене 98 руб., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 30 суток, просрочка составила 12 суток; котлеты домашние «Большая Глушица из Троицка» в количестве 1 упаковка (6 штук) по цене 163 руб., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 4 месяца, просрочка составила 1 месяц 5 суток. Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации на выбор ответчика.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, от исковых требований не отказывался.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ИН ФИО1 в судебном заседании исковые требования СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» не поддержала, показала, что закупку товара истец не производил через кассу магазина и не возвращал некачественную продукцию.

Допрошенная в качестве свидетеля продавец ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил информацию о том, что у них в магазине имеется просроченная продукция, контрольную закупку продуктов не производил и через кассу магазина не проводил, не было фактического возврата некачественной продукции. Вся продажа товара в их магазине ведется через продавца, поскольку они не являются крупным магазином и самостоятельно покупатели не берут товары с прилавка и из холодильных камер.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» не подлежащими удовлетворению.

Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 45 Закона граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 45 указанного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

Согласно абз. 1 ст. 46 Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» является общественной организацией, осуществляет свою деятельность на основании Устава, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях», Гражданским кодексом Российской Федерации и другими нормативными актами. Имеет своей целью содействие в защите прав потребителей.

Видами деятельности общественной организации СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» является деятельность, направленная на содействие в защите прав потребителей, на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовлениях (исполнителях, продавцах), а также просвещение потребителей, защита их интересов (л.д. 10).

Таким образом, истец вправе осуществлять общественный контроль на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ членом СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» был произведен общественный контроль в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей.

В результате осуществления общественного контроля была составлена информация о выявленных существенных нарушениях, в продаже находится продукция с истекшим сроком годности: наггетсы классические «из мяса цыплят бройлера «Фабрика качества», вес 0,510 кг. по цене 344 руб. за 1 кг., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности при t-18С - 6 месяцев, просрочка составила 1 месяц 25 суток; кондитерское изделие «Бурсак», вес 200 гр., в количестве 1 упаковка по цене 98 руб., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 30 суток, просрочка составила 12 суток; котлеты домашние «Большая Глушица из Троицка» в количестве 1 упаковка (6 штук) по цене 163 руб., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 4 месяца, просрочка составила 1 месяц 5 суток.

Истцом заявлены исковые требования о признании противоправными действиями ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции с истекшим сроком годности.

Бесспорных доказательств реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: наггетсы классические «из мяса цыплят бройлера «Фабрика качества», вес 0,510 кг. по цене 344 руб. за 1 кг., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности при t-18С - 6 месяцев, просрочка составила 1 месяц 25 суток; кондитерское изделие «Бурсак», вес 200 гр., в количестве 1 упаковка по цене 98 руб., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 30 суток, просрочка составила 12 суток; котлеты домашние «Большая Глушица из Троицка» в количестве 1 упаковка (6 штук) по цене 163 руб., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 4 месяца, просрочка составила 1 месяц 5 суток, а также доказательств нарушения прав неопределенного круга лиц действиями ответчика, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд не принимает в качестве доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав потребителей, информационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он составлен в отсутствие представителя проверяемого лица.

Кроме того, изложенная в информационном листе информация о том, что в продаже имеется продукция с истекшим сроком годности не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами.

Как следует из пояснений ответчика и продавца, приобретенный товар не был возвращен продавцу, факт просрочки товара продавцом подтвержден не был. Доказательств возврата товара так же не предоставлено.

Факт фиксации выявленных ДД.ММ.ГГГГ нарушений, в Книге отзывов и предложений ИП ФИО1, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что одна только информация о факте выявленных нарушений не может являться безусловным доказательством для признания действий ответчика противоправными и основанием для удовлетворения заявленных требований.

В силу п.п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Борисова