Постановление № 1-490/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-650/2020

УИД: 09RS0001-01-2020-005236-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего-судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием государственного обвинителя Казиева К.Х.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4

его защитника - адвоката Богатыревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ поступило в Черкесский городской суд 30.04.2021 года.

Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Деяние, инкриминируемое обвиняемому ФИО4, совершено при нижеследующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 06.01.2020 года, примерно в 17 часов 30 минут, управляя технически исправным и пригодным для эксплуатации автомобилем «ЛАДА210740 Лада 2107», с установленным регистрационным знаком №, VIN:№, с пассажиром ФИО2, сидящим на переднем пассажирском сиденье, в нарушение:

- п.1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения Российской Федерации» (далее ПДД РФ), согласно которому, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.8.1 абз.1 (в части не создания опасности и помех) ПДД РФ о том, что «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п.13.12 ПДД РФ, в соответствии с которым, «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев»,

- 13.4 ПДД РФ, согласно которого: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев»,

двигаясь по ул.Доватора в г.Черкесске по направлению с запада на восток, совершая маневр левого поворота, по неосторожности, имея техническую возможность предотвратить ДТП вследствие соблюдения вышеуказанных ПДД РФ, не уступив дорогу встречному автомобилю «ВАЗ 21120», с установленным регистрационным знаком № VIN:№ (далее ВАЗ 21120) под управлением ФИО3, двигавшемуся с востока на запад на зеленый сигнал светофора, не имевшим технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, на участке местности, расположенном на северной полосе движения ул.Доватора в г.Черкесске на пересечении с ул.Фабричная, в 6 метрах восточнее от юга - восточного угла дома №17 по ул.Доватора и в 1,8 м. южнее до разделительной пунктирной линии, допустил передней правой боковой частью управляемого автомобиля столкновение с передней частью вышеуказанного встречного автомобиля, в результате чего, по неосторожности ФИО4 причинил ФИО2 сочетанную травму тела с разрывами печени, толстого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, разрывом мочевого пузыря, внутрибрюшным кровотечением, левосторонним гемотораксом, осложнившейся д комбинированным шоком 4 степени, в результате которой наступила смерть ФИО2

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приведя в обоснование своего ходатайства доводы, согласно которым ФИО4 ранее несудимый, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, предпринимает действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, причиненного ей в результате совершенного им преступления, что выражается в принесении ей извинений и обеспечивания её и её ребёнка материально.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по указанным основаниям. Подтвердила, что ФИО4 предпринимает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного ей в результате совершенного им преступления, в частности он принес ей свои извинения, обеспечивает её и её ребенка материально.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении данного ходатайства привел доводы по сути которых указанное ходатайство является необоснованным, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, свидетельствуют о невозможности прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Заслушав подсудимого и его защитника, потерпевшего, а также мнение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО4 суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проверив материалы уголовного дела суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО4 ранее несудимый, преступление совершено им впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п.2.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО4 на постоянной основе оказывает материальную помощь потерпевшей Потерпевший №1 и её ребенку, о чем сообщил подсудимый ФИО4 и, что подтвердила потерпевшая Потерпевший №1

При этом подсудимый ФИО4 полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

С учетом изложенного, принимая во внимание положительную характеристику обвиняемого, его семейное положение, полное признание вины и раскаяние, действия обвиняемого, направленные на заглаживание вреда, тяжесть инкриминируемого ему преступления, а также в целях соблюдения принципа гуманизма суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом каких-либо препятствий, для освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей; размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении конкретного размера судебного штрафа назначаемого ФИО4 суд учитывает тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В частности, судом учитывается, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, являющегося преступлением совершенным по неосторожности, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с родителями, трудоустроен и имеет регулярный заработок.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

В качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны: автомобиль «ВАЗ 21120» VIN: № с регистрационным знаком № и автомобиль «ЛАДА 210740» VIN: № с регистрационным знаком №, хранящиеся на специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ по вступлению настоящего постановления в законную силу автомобиль «ВАЗ 21120» VIN: № с регистрационным знаком № подлежит возвращению законному владельцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; автомобиль «ЛАДА 210740» VIN: № с регистрационным знаком № подлежит возвращению законному владельцу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104,5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 22.08.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Назначенный ФИО4 судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН:<***>, КПП:090101001, единый казначейский счет (ЕКС): 40102810245370000078, казначейский счет (КС):03100643000000017900, отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики, БИК:019133001, код дохода:188 1 16 03200 01 0000 140.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «ВАЗ 21120» VIN: № с регистрационным знаком № вернуть законному владельцу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; автомобиль «ЛАДА 210740» VIN: № с регистрационным знаком № вернуть законному владельцу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.