Решение № 2-862/2025 от 14 июня 2025 г. по делу № 2-376/2025(2-2199/2024;)~М-1937/2024

Дело № 2 – 862/2025 УИД: 59RS0025-01-2024-003224-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 03.06.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Кадарматовой А.Н., с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО3 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО3 заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 15,20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ФИО2 В настоящее время на дату подачи искового заявления имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик не принимала участия в судебном заседании, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, направила представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменном виде. В возражениях указала, что по требованиям истца истек срок исковой давности, заяывила о применении последствий пропуска срока. Полагает, что срок давности по требованию истца следует исчислять с даты, когда Банку стало известно о нарушении права, с момента образования задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты не производилось погашение задолженности.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО3 заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 15,20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита Банк выполнил надлежащим образом, что не оспаривалось сторонами, подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО3, следует, что наследником, принявшим наследство ФИО3 по завещанию является ФИО2 (л.д. 40-53).

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно наследственному делу, наследственное имущество ФИО3 состоит из 2-комнатной квартиры, общей площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и денежных средств, находящихся на счетах.

Истцом представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно представленному отчету рыночная стоимость жилого помещения составила <данные изъяты> руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает возможным принять в качестве доказательства отчет, представленный истцом, составлен квалифицированным специалистом, выводы мотивированы.

Таким образом, общая стоимость перешедшей к наследнику наследственной массы после смерти ФИО3 составляет: <данные изъяты> руб., что подтверждено выданными свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52)

Согласно положениями ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика ФИО3 перед Банком составляет, в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором (п.6) предусмотрено погашение платежами в сумме <данные изъяты> рублей 24 числа каждого календарного месяца, последний платеж <данные изъяты> рублей, всего 60 платежей (л.д.17-18).

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что срок исковой давности следует исчислять с конкретной даты -ДД.ММ.ГГГГ, после которой прекратилось погашение кредита. Из указанных выше разъяснений Пленума Верховного суда, следует, что ответственность наследниками установлена для погашения задолженности по кредиту и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, на требования кредитора к наследнику распространяются общие нормы о применении срока исковой давности, который в данном случае следует исчислять по каждому периодическому платежу.

Так, с настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), следовательно, по платежам с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Определяя размер задолженности, суд исходит из расчета и начислений по кредитному договору. Так, основной долг <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашен ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме. По платежу за ноябрь 2021 года срок исковой давности Банком пропущен, но произошло списание денежных средств со счета заемщика в счет погашения задолженности в размере 69,33 рублей ДД.ММ.ГГГГ, и 0,19 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные удержания учтены истцом в расчете задолженности, платеж за ноябрь 2021, срок исковой давности по которому пропущен Банком, с учетом удержаний составил <данные изъяты> рублей, в том числе плановые проценты в размере <данные изъяты> рублей (л.д.24).

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору наследодателя не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в части, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по платежу за ноябрь 2021, в общей сумме <данные изъяты> руб. минус <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей и подлежат взысканию с ответчика в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования Банка подлежат удовлетворению на 97 % (<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рулей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Катаева