Решение № 2-3695/2020 2-3695/2020~М-3573/2020 М-3573/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3695/2020

Дело № 2-3695/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 11.03.2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 261238 рублей 16 копеек под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства Заемщику. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед Банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору. По состоянию на 23.09.2020 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 280602 руб. 54 коп., которая складывается из: просроченной ссуды – 232072 руб. 86 коп., просроченных процентов – 0,01 руб., процентов по просроченной ссуде – 4579 руб. 50 коп., неустойки по ссудному договору - 40346 руб. 56 коп., неустойки на просроченную ссуду – 3454 руб. 61 коп., комиссия за смс – информирование – 149 руб. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 280602 рубля 54 копейки, расходы по заверению доверенности в размере 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6006 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 261238 рублей 16 копеек под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в сумме 11009 рублей 91 копейка ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 12 Договора, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в сумме 261238 рублей 16 копеек были предоставлены ответчику ФИО1, однако ФИО1 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору в части погашения задолженности, последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком 15.06.2020 года в сумме лишь 7000 рублей.

По представленному представителем истца расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2019 года по состоянию на 23.09.2020 года составляет 280602 руб. 54 коп., которая складывается из: просроченной ссуды – 232072 руб. 86 коп., просроченных процентов – 0,01 руб., процентов по просроченной ссуде – 4579 руб. 50 коп., неустойки по ссудному договору - 40346 руб. 56 коп., неустойки на просроченную ссуду – 3454 руб. 61 коп., комиссия за смс – информирование – 149 руб.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2019 года в сумме 280602 рубля 54 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6006 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № 2771 от 30.09.2020 года, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, а также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по заверению копию доверенности в нотариальном порядке в сумме 80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2019 года в сумме 280602 рубля 54 копейки, судебные расходы в сумме 6086 рублей 03 копейки, всего взыскать 286688 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 июля 2020 года

Судья А.М. Корнеева