Приговор № 1-283/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-283/2018

№ 1-283/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников Горовой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО19, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, являющегося участником и ветераном боевых действий, награжденного знаком «Отличник погранслужбы» III степени, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельства.

В начале сентября 2017 года, ФИО1, находясь в <адрес>, рядом с мусорным баком обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом. Осознавая, что в пакете находится наркотическое средство, известное ему под названием «Соль», ФИО1 решил оставить его себе для личного употребления и с целью последующего сбыта наркозависимым гражданам, для чего перевез наркотическое средство по месту своего проживания: <адрес>, где расфасовал, таким образом, приобрел и приготовил к незаконному сбыту бесконтактным способом, наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой не менее 0,23 грамма, то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 02 минут ФИО1 в ходе телефонного разговора с Свидетель №1 получил от него сообщение о желании приобрести наркотическое средство «Соль», на сумму 1000 рублей, на что сообщил Свидетель №1 о возможности приобретения наркотического средства методом «скрытой закладки» и сообщил о месте нахождения наркотика – сверху, с правой стороны наличника лифтовой двери на площадке третьего этажа дома <адрес> и способе оплаты – денежные средства в сумме 1000 рублей оставить там же, на лестничной площадке третьего этажа под коробкой с роликовыми коньками. После чего ФИО8 В.А. забрал в указанном месте наркотическое вещество и оставил денежные средства. Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона массой не менее 0,23 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 совместно с ранее знакомым ФИО12 договорились между собой о совместном приобретении наркотического средства для личного употребления. С этой целью ФИО1 посредством планшета вышел в сеть «Интернет», где на сайте «Гидра» приобрел наркотическое средство, известное ему под названием «Соль», оплатив через КИВИ-кошелек в терминале, расположенном в <адрес> 7 500 рублей. В этот же день ФИО1, находясь в <адрес> на «закладке» подобрал наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты> расфасованное в три фольгированных свертка, массой вещества 0,21 грамма, 0,22 грамма и 0,25 грамм, то есть в значительном размере, один из свертков передал ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – территории прилегающей к дому № по <адрес> пгт. <адрес> сотрудниками полиции указанное вещество было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал и пояснил, что в 2017 года около урны по <адрес> подобрал наркотическое вещество. В сентябре 2017 года ему позвонил ФИО8 В.И. и попросил наркотическое средство. На это он ответил, что сейчас уезжает и оставит для него наркотик на наличнике лифта на площадке третьего этажа дома, где он проживает, а 1000 рублей чтобы ФИО8 В.А. оставил там же на лестничной клетке под коробкой.

В июне 2018 года он вместе с ФИО12 решил приобрести наркотическое средство для совместного употребления. ФИО12 передал ему 2500 рублей для покупки наркотика. Он через терминал приложение киви-кошелек перевел 7500 рублей для совместной покупки наркотического средства. На закладке вместе с ФИО12 подобрал наркотик, содержащийся в трех пакетиках в одном свертке. Один пакет он отдал ФИО12, два пакета оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пришел к нему на работу и ночью они вместе возвращались домой. К ним подошли сотрудники полиции и изъяли наркотик. Также у него изъяли пакет в котором находились весы и планшет.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей. Так свидетель ФИО8 В.А. показал суду, что летом 2017 года встретил своего знакомого ФИО1, в ходе разговора с Антоном, узнал, что через него можно приобрести наркотическое вещество «Соль». В конце сентября 2017 года он решил купить наркотическое средство у Антона. Он позвонил Антону, на что тот сказал, где забрать наркотик, а деньги 1000 рублей за наркотик положить в коробку на лестничной площадке в доме, где Антон живет. Наркотическое средство он забрал в том месте, где указал ФИО1, деньги оставил в коробке на лестничной клетке. Часть наркотика он продал затем Свидетель №2, за что был осужден.

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что приобрел наркотик у Свидетель №1 за 500 рублей. Часть наркотика употребил, а часть положил в пачку с сигаретами. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции и в ходе личного досмотра обнаружили наркотик. За хранение наркотика он был осужден.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ поздно ночь возвращался с работы и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия. Сотрудники полиции попросили представиться двух мужчин, они назвали свои фамилии – ФИО1 и <данные изъяты>. На земле лежал небольшой сверток из фольги, ФИО3 сказал, что этот сверток принадлежит ему, в нем находится наркотик «соль». Рядом с ФИО1 на земле стоял пакет, чек киви-кошелька на сумму 7500 рублей. В пакете находились весы, планшет, два свертка из фольги. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотик «соль».

Свидетель ФИО13 пояснил, что является оперуполномоченным ОМВД России по Северскому району. В июле 2018 года совместно с напарником ФИО14 в вечернее время увидели двоих мужчин, обратили внимание, что когда эти мужчины увидели сотрудников полиции, один из них по фамилии <данные изъяты> выкинул сверток из фольги на землю. Им была вызвана следственная группа. В ходе осмотра у второго мужчины по фамилии ФИО1 были изъяты электронные весы, смартфон, планшет, чек, свертки фольги, в которых находилось наркотическое вещество «соль».

Также вина ФИО1 подтверждается оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО12 встретился с ФИО1 в <адрес>. У ФИО12 было желание попробовать употребить наркотическое средство «соль», и он спросил ФИО1, не знает ли он, где можно его приобрести. ФИО1 ему пояснил, что можно приобрести на «закладке». ФИО12 никогда таким способом не приобретал наркотическое средство, и сообщил об этом Антону. ФИО1 сообщил, что он все знает, закажет «прямо сейчас», достал из пакета планшет «Самсунг» и отправил куда-то сообщение. Через некоторое время ФИО1 на планшет пришел ответ с указанием места нахождения «закладки» - на <адрес>. также ФИО1 сообщил ФИО12, что с него 2500 рублей. У ФИО12 не было с собой денег, он сообщил об этом Антону, который сказал, что он может отдать как будут, он сам оплатит, так как себе тоже заказал: ФИО12 на 2500 рублей, себе на 5000 рублей. ФИО12 согласился, так как у них с Антоном давние дружеские отношения, и они друг другу доверяют. На автомобиле ФИО12 они с Антоном поехали к перекрестку улиц <адрес>. ФИО12 остановил автомобиль, Антон вышел и пошел по <адрес>, а он остался в автомобиле и не видел, где конкретно Антон поднял наркотическое средство. Вернувшись, Антон сел в машину и показал ФИО12 сверток, обмотанный красной изолентой, сказав, что взял «соль», передаст ему его часть на следующий день.

На следующий день или через день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он поехал к ФИО1, чтобы забрать свою часть наркотика. Антон находился в арендуемом гараже, в гаражном кооперативе «Лада» по <адрес> Антон предложил пройти по поселку, сославшись на то, что какой-то припаркованный неподалеку автомобиль вызывает у него подозрение. Они вышли на <адрес>. По пути следования Антон передал ему небольшой фольгированный сверток, при этом он сразу понял, что это его часть наркотического средства. Время было примерно 23 часа 15 минут – 23 часа 30 минут. К ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Увидев их, ФИО1 поставил на землю полимерный пакет, который нес. ФИО12 скинул на землю фольгированный сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, пригласили двоих граждан для участия в качестве понятых, и в ходе проведения осмотра местности изъяли фольгированный сверток с наркотическим средством «соль», который он «скинул», а в пакете ФИО1 также обнаружили наркотик, весы.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля ФИО15, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут он проходил по <адрес>. Проходя мимо домовладения № по <адрес> он увидел группу людей и несколько сотрудников полиции, а также двух парней в гражданской одежде. К нему обратился один из молодых людей и представился сотрудником полиции – оперуполномоченным ФИО16, предъявил служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и подошел к группе молодых людей. Там уже был приглашенный парень в качестве понятого. Сотрудник полиции, которая представилась как старший дознаватель ФИО17, перед началом проведения осмотра места происшествия, разъяснила ему и второму понятому их права и обязанности, а также всем участникам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции было предложено представиться двум мужчинам, которые так же были участвующими в осмотре места происшествия, на что они представились как <данные изъяты> и ФИО1. Данным гражданам было предложено добровольно выдать имеющиеся при них предметы и вещества, добытые преступным путем и запрещенные в свободном гражданском обороте, на что они ответили, что таковых не имеют. Когда он подходил, у ФИО1 в руках был полимерный пакет с ручками, который ФИО1 поставил рядом с собой на землю. На данном участке местности было светло, так как работали уличные фонари, и освещал также фонарь от близлежащего магазина. Он обратил внимание, что на некотором расстоянии на гравийном покрытии поблескивает сверток из фольги серебристого цвета. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО1 и <данные изъяты>, что это за пакет и сверток. <данные изъяты> сразу сказал, что данный сверток из фольги принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство, известное ему под названием «соль». Данный наркотик он приобрел через своего знакомого ФИО1 для личного употребления, но, увидев сотрудников полиции, выбросил. Один из сотрудников полиции поднял сверток и развернул его. Внутри оказалось порошкообразное вещество, как ему показалось, кремового цвета. <данные изъяты> пояснил, что именно данное вещество является наркотическим средством «соль» которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток был упакован в полимерный файл, верхняя часть которого была перевязана нитью и оклеена биркой, на которой были указаны обстоятельства изъятия, участвующие лица расписались. Далее у <данные изъяты> был изъят сотовый телефон IPhone в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным способом. Оперативный сотрудник изымал вещество и упаковывал в латексных перчатках. Далее оперативный сотрудник задал вопрос о принадлежности голубого пакета с ручками, стоящего на земле рядом с ФИО1. ФИО1 сказал, что и пакет, и его содержимое принадлежат ему. При осмотре содержимого пакета был обнаружен планшет черного цвета с поврежденным экраном, сотовый телефон Нокиа черного цвета, предмет, похожий на электронные весы, черного цвета, два фрагмента фольги со следами вещества, похожего на нагар, черного цвета, два свертка из фольги с порошкообразным веществом, чек на пополнение КИВИ-кошелька на 7500 рублей. ФИО1 пояснил, что вещество в свертках из фольги является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления. Более в его присутствии ФИО1 ничего не пояснял. Обнаруженные в полимерном пакете предметы и вещества, принадлежащие ФИО1, были упакованы в отдельные «файлы» аналогично предыдущим пакетам. После чего были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи.

Показания указанных свидетелей, последовательны, логичны, дополняют друг друга и подтверждают показания самого подсудимого ФИО1 о совершении им указанных преступлений.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого напротив территории домовладения №, расположенного по <адрес>, у Свидетель №2 в правом верхнем кармане джинсовой куртки, одетой на нем, в пачке сигарет «2222» обнаружен полиэтиленовый пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №2 изъят обнаруженный в ходе личного досмотра полиэтиленовый пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 в ходе личного досмотра, массой 0,22 грамма, является наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня;

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-компакт диск с аудиозаписью прослушивания телефонных переговоров, содержащий шестнадцать аудиофайлов. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на трех аудиофайлах узнает свой голос и голос своего знакомого Свидетель №1 Из анализа звонков установлено, что ФИО1 и ФИО8 В.А. договариваются о месте, способах передачи и оплаты наркотического средства, реализованного ФИО1 Свидетель №1;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра территории, прилегающей ко двору домовладения № по <адрес>, проведенного с участием ФИО1, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два свертка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, два фрагмента фольги с нагаром темного цвета, сотовый телефон NOKIA, планшет, электронные весы, квитанция, принадлежащие ФИО1; сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ФИО12;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 при помощи ватных тампонов и спиртосодержащей жидкости получены смывы с рук. Тампоны со смывами, а также контрольный образец упакованы в отдельные бумажные конверты;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств сотовый телефон, планшет, предмет, похожий на электронные весы, конверт, два фрагмента фольги и два свертка фольги, в прозрачном полимерном пакете типа «файл», два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, один ватный тампон с образцом растворителя;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство, в одном полимерном пакете типа «файл», два ватных тампона со смывами с рук ФИО12, один ватный тампон с образцом растворителя;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в двух свертках из фольги порошкообразное вещество является наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня. Масса вещества 0,21 грамма и 0,25 грамма.

На поверхности предмета, похожего на электронные весы, обнаружены микроколичества наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня.

На поверхности двух фрагментов фольги обнаружены микроколичества наркотического средства, содержащего производное <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня.

На тампонах обнаружены микроколичества наркотического средства, содержащего производное <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество в двух свертках из фольги, изъятых в ходе ОМП, содержат в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня. Масса вещества 0,19 грамма и 0,21 грамма.

На поверхности предмета, похожего на электронные весы, изъятого в ходе ОМП, обнаружены микроколичества наркотического средства, содержащего производное <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня.

На поверхности двух фрагментов фольги, изъятых в ходе ОМП, обнаружены микроколичества наркотического средства, содержащего производное <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня.

На тампонах (смывах с рук ФИО1) обнаружены микроколичества наркотического средства, содержащего производное <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня

На поверхности ватного тампона с образцом растворителя, использованного для получения образцов у ФИО1, наркотических и сильнодействующих веществ в пределах данного метода не обнаружено;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в свертке из фольги порошкообразное вещество является наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня. Масса наркотического средства 0,22 грамма;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество в свертке из фольги, изъятое в ходе ОМП, содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>;

протоколом проверки показания на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на терминал, расположенный в пгт<адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в счет оплаты за наркотические средства вместе с ФИО12 Указал место, где забрал приобретенное наркотическое средство. Также ФИО1 указал место, где путем скрытой закладки сбыл наркотическое вещество Свидетель №1, указал место в <адрес>, где приобрел наркотическое средство, которое в последующем сбыл Свидетель №1

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу, о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Верно квалифицированы действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. <данные изъяты>

Данное заключение экспертов у суда сомнений не вызывает, а потому ФИО1 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Из данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он является участником боевых действий в Р.Чечня, награжден знаком «Отличник погранслужбы» III степени, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, страдающего заболеванием глаз. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 является ветераном боевых действий, имеет на иждивении нетрудоспособных мать и супругу, а также учитывает состояние здоровья ФИО1, его чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступлений, исходя из положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления, в пределах санкции указанных законов в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд полагает излишним с учетом личности подсудимого и смягчающих вину обстоятельств назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы по эпизоду сбыта наркотических средств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания следует определить в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – восемь лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить восемь лет два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 ноября 2018 года.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>; наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, в двух фольгированных свертках, фольга с нагаром, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец в трех бумажных конвертах; наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, в фольгированном свертке и в полимерном пакете, два ватных тампона со смывами с рук ФИО12 и контрольный образец в трех бумажных конвертах; электронные весы, квитанция об оплате, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свидетель №5 России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Сотовый телефон Nokia, планшет передать ФИО2. Компакт-диск с аудиозаписью телефонных разговоров хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Андреева