Определение № 2-25/2017 2-25/2017(2-604/2016;)~М-582/2016 2-604/2016 М-582/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-25/2017

г.Нея Дело № 2н - 25


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.

при секретаре Постыляковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (исходя из иска, уточнений исковых требований, о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, издержек).

Исковое заявление подано в Нейский районный суд Костромской области.

Исходя из ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При вынесении определения суд также учитывает позицию Конституционного суда РФ, согласно которой место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Исходя из материалов дела, ФИО2 (после заключения брака <данные изъяты>.) проживает по адресу: <адрес>.

Уведомление, направленное по адресу: <адрес>, не получено.

Исходя из материалов дела, уведомление, направленное по адресу: <адрес>, указанному ответчиком ФИО2 (<данные изъяты>) Е.А., получено.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, т.ч. дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку ответчик на территории г. Неи и Нейского района Костромской области не проживает, согласно материалов дела в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес> то иск о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, издержек был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того суд учитывает, что на основании п.п.1 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В связи с вышесказанным суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Кострома Костромской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Кострома Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в 15 - дневный срок с подачей жалобы через Нейский районный суд со дня вынесения.

Председательствующий: Кудрявцев В.М.