Решение № 2-538/2019 2-538/2019~М-397/2019 М-397/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-538/2019

Дело № 2-538/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

'

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Головиной И.А., при секретаре Шишовой М.Ф.

с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений с ФИО4,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее родства с тетей ФИО2, в обоснование просьбы указала следующее. Её, заявительницы, тетя ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В течение установленного законом срока наследования она, ФИО1, обратилась к нотариусу Санкт-Петербургского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследства по закону. Ссылаясь на недоказанность родства наследницы ФИО1 с наследодателем ФИО2, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус отказал ей, ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО2 При этом ее, заявительницы, мать ФИО23., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ (до брака – ФИО17) и ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ (до брака - ФИО18), были сестрами, так как имели одних и тех же родителей ФИО15, ФИО10 При регистрации рождений ФИО17 и ФИО18 их отчества указаны не были, однако впоследствии во всех документах, включая, свидетельства о смерти, отчеством каждой из сестер значилось «ФИО6». Таким образом, и, как это видно из доказательств, будучи дочерью ФИО23., она, заявительница, приходится племянницей ФИО2 Установление указанного юридического факта необходимо ей для оформления наследства после ФИО2

В заседании ФИО1, ее представитель ФИО3 поддержали заявление, привели доводы и обоснования, изложенные в нем.

О времени и месте рассмотрения дела заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 была уведомлена надлежащим образом, в заседание она не явилась, возражений по заявлению не представила, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Выслушав ФИО1, её представителя ФИО3, выслушав показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, исследовав материалы дела, суд нашел заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд, среди иных, рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, имущественных прав граждан, организаций. Среди иных, суд рассматривает дела и об установлении факта родственных отношений.

Как следует из заявления и объяснений ФИО1, ее представителя ФИО3, не вызвавших у суда сомнений, показаний свидетелей, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась сестрой ФИО23., родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, - тетей ФИО1

Свидетельствами о рождениях, заключении браков, смертях, выданных в различные годы различными инстанциями, управомоченными на ведение записей актов гражданского состояния, в суде доказано, что:

ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 – ДД.ММ.ГГГГ, их родителями были ФИО15, ФИО10 (л.д. 7,8);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО17 заключили брак, жене была присвоена фамилия мужа, от брака ФИО16, ФИО23. родилась дочь ФИО1 (л.д. 12, 9);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 заключила брак со ФИО19, приняла фамилию мужа, расторгла брак, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО20 и приняла фамилию мужа (л.д. 10,11);

ФИО23. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

Как видно из наследственного дела № после ФИО2, ФИО2 составила в пользу ФИО21 завещание на квартиру по адресу: <адрес>, остальное имущество ФИО2 в виде денежного вклада наследуется по закону (л.д. 25-34).

Из заявления, объяснений ФИО1, материалов наследственного дела видно, что наследников первой очереди ФИО2 не имела, за получением ее наследства по закону обратилась ФИО1, называя себя племянницей ФИО2

Таким образом, факт, об установлении которого просит ФИО1, является юридическим, т.к. он образует для ФИО1 юридические последствия по наследованию имущества ФИО2, спора о правах не порождает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, приходится племянницей ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд.

Судья