Приговор № 1-231/2019 1-6/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-231/2019

Дело № 1-6/2020 (1-231/2019)

(16RS0041-01-2019-001830-38)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.01.2020 г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Крюкова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хасановой Ю.С., предоставившей удостоверение №1124 и ордер №104294,

при секретаре Шавалеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

24.12.2014 <адрес> районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06.09.2017 по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в букмекерской конторе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: РТ, <адрес> имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для дальнейшего его употребления без цели сбыта, воспользовавшись своим телефоном «<данные изъяты>» со своего абонентского номера +№, посредством сети Интернет на платформе «<данные изъяты>» на странице сайта «<данные изъяты>», оплатил электронным переводом со своего счета на счет «Qiwi-кошелька» денежные средства в размере 1900 рублей и, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP)–производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 гр. Далее в этот же день около 22 часов 12 минут на номер телефона ФИО1 в «<данные изъяты>», с номера № поступило смс-сообщение с указанием геолокационных данных и местоположения тайника - «закладки» с указанным наркотическим средством, а именно «закладка» была установлена по адресу: РТ, <адрес> где последний нашел и забрал один полимерный зип-пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с названным наркотическим веществом, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключению физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP)–производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 граммов, и которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере, и которое ФИО1 хранил при себе в кармане брюк до 23 часов 57 минут, то есть до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: РТ, <адрес>

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, находясь в букмекерской конторе <данные изъяты>», решил употребить наркотическое средство. В своем телефоне в интернете в приложении «<данные изъяты>» он нашел ресурс, посредством которого сбывали наркотики, откуда ему пришел номер киви–кошелька, куда он со своего киви-кошелька перечислил 1900 рублей. После этого по мессенджеру «<данные изъяты>» ему пришло смс-сообщение с координатами и фотографией, где расположена закладка с наркотиком, а именно на углу гаража по <адрес> Затем к нему подошел его знакомый Свидетель №3 Они с последним на такси приехали на <адрес><адрес> так как он хотел забрать наркотик. Про закладку и наркотики он Свидетель №3 не говорил. Около гаража <адрес> он забрал наркотик с тайника. Сверток положил в правый карман своих джинсов. Далее около <адрес> их задержали сотрудники полиции и у него изъяли сверток с наркотиком.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал (л.№), что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в районе <адрес> по <адрес> находится тайник с наркотическим средством. Проведение оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему, оперуполномоченным ОНК ФИО3, Свидетель №5, а также начальнику ОНК Свидетель №4 Припарковали служебные автомашины напротив <адрес>, где хорошо просматривается путь подхода к дому; а также в противоположной стороне рядом с <адрес>. Около 22 часов 37 минут от ФИО3 поступил сигнал о том, что мимо них прошли двое мужчин, которые направились к дому № по <адрес> до гаража данного домовладения, расположенном в переулке, один из мужчин нагнулся и начал что-то искать в траве слева у основания гаража. Далее данные мужчины пошли в обратном направлении к перекрёстку в сторону <адрес> задержали данных мужчин: ими оказались ФИО1 и Свидетель №3 В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, обернутый синей изолентой. Также у него был изъят мобильный телефон, в котором имелось смс-сообщение с указанием места закладки с наркотическим средством. У ФИО1 были изъяты смывы с рук, и последний был направлен на медицинское освидетельствование.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4 в ходе судебного заседании дали показания, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал (№), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он пришел в букмекерскую контору «<данные изъяты>», где встретил своего знакомого ФИО1 Он сказал последнему, что хочет поехать в кафе «<данные изъяты>». На что ФИО1 сказал, что ему тоже в ту сторону, и он поедет на такси и предложил поехать с ним. По дороге в кафе ФИО1 попросил заехать в частный сектор по <адрес>, для чего - не пояснил. Он и ФИО1 вышли из машины, таксист уехал. ФИО1 пошел к кирпичному гаражу около частного дома по ул.<адрес> Он пошел за ФИО1 Последний стал что-то смотреть в своем телефоне и затем что-то искать в траве на углу гаража. Затем ФИО1 что-то поднял с земли, что именно, он не видел, и они пошли по дороге обратно, где на перекрёстке его и ФИО1 задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал (№), что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство в составе группы быстрого реагирования совместно Свидетель №6 Около 23 часов 20 минут, когда они проезжали <адрес>, их остановил сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра мужчин. Около <адрес> находились еще сотрудники полиции и двое мужчин. Один мужчина назвался ФИО1, второй Свидетель №3 Далее сотрудники стали проводить личный досмотр ФИО1, последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы и наркотические средства. На что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. Далее при проведении личного досмотра последнего, в кармане джинсовых брюк обнаружили небольшой сверток, обмотанный синей изолентой. Сотрудник развернул сверток, там был белый порошок. Также в карманах ФИО1 были телефон и деньги. Сверток и телефон были изъяты и упакованы в отдельные бумажные пакеты. ФИО1 пояснил, что сверток его.

Свидетель Свидетель №6 в ходе дознания дал показания (№ которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2

Из протокола личного досмотра ФИО1 № следует, что сотрудниками ОНК в присутствии понятых в правом наружном кармане брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток с неизвестным веществом, а также сотовый телефон «Fine Power».

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей № следует, что осмотрена территория около <адрес> РТ, и место тайника - «закладки», около кирпичного гаража вышеуказанного дома.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (№ следует, что изъятое при производстве осмотра места происшествия и представленное на исследование вещество в содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2 –(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон, весом 0,43 грамма (0,39 грамма).

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установленной.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние ФИО1 и полное признание им вины, прохождение курса лечения от наркомании и амбулаторной медико-социальной реабилитации.

В то же время в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд усматривает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания статей 64, 53.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу часть подлежат уничтожению, часть возвращению.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 25 января 2020 г.