Решение № 2А-1377/2017 2А-1377/2017~М-892/2017 М-892/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-1377/2017

Дело № 2а-1377/2017


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес>, стр.1 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда <адрес> Заусайлова И.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению административное дело по иску И к Б.Л.Ю. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

У с т а н о в и л :

Административный истец И обратился в суд с административным иском к Б.Л.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц. Заявленные требования мотивированы тем, что Б.Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности транспортное средство – Вольво ХС90, государственный регистрационный знак №. Данные транспортные средства являются объектами налогообложения. За 2014 год налогоплательщику начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>. Срок уплаты налога установлен не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом, о чем направлено налоговое уведомление. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок административным истцом были начислены пени в размере <данные изъяты>. Также административный ответчик на праве собственности имеет с ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с чем, Б.Л.Ю. был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты>. Ответчику было направлено налоговое уведомление №по налогу на имущество физических лиц за 2014 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. также на основании ст. 75 НК РФ Б.Л.Ю. начислены пени в размере <данные изъяты>. В связи с неуплатой предъявленных налогов в указанные сроки, налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязанность по уплате не выполнена по сегодняшний день. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ в отношении должника Б.Л.Ю., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с Б.Л.Ю. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, из них налог <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> (л.д. 2-4).

В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в случае (п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ). В силу положений ч. 2 ст. 140, ст. 204 Кодекса административного судопроизводства РФ протоколирование и аудиопротоколирование не ведутся.

Судья, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По данным МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД РФ по <адрес> Б.Л.Ю. имеет на праве собственности автомобиль марки Вольво ХС90, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ, автомобили являются объектом налогообложения. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории <адрес> регулируются <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге».

В соответствии с указанным Законом налоговым органом административному ответчику Б.Л.Ю. за 2014 год начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> (л.д.5).

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налогоплательщики – физические лица – уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки налогоплательщиком не исполнена.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ Б.Л.Ю. начислены пени в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

Также административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Пунктом 9 статьи 5 Закона предусмотрено, что уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Б.Л.Ю. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № по транспортному налогу, и налогу на имущество физических лиц за 2014 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Так как сумма налога на имущество в установленные сроки не была уплачена, то налогоплательщику Б.Л.Ю. были начислены в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пени в сумме <данные изъяты> (л.д. 7).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из материалов гражданского дела № налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса РФ", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Б.Л.Ю. задолженности по транспортному налогу за 2014 год, налогу на имущество физических лиц за 2014 год был вынесен не правомерно, без законных на то оснований.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по <адрес> № не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1, <адрес> № от 19.11.2002г. «О транспортном налоге», ст. ст. 45, 62, 84, 150, 175-177, 291, 292, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № к Б.Л.Ю. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копий решения.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.