Приговор № 1-489/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-489/2021

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 22 июля 2021 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АК Кировского района г. Астрахани Пилипосян Д.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дибиргаджиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году ограничения свободы

ДД.ММ.ГГГГ приговором в составе мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Наказание не отбыто.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, содержащих в своем составе <данные изъяты>, массой 0,48 грамм в целях личного употребления, желая получить таким образом, наркотическое опьянение, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, будучи лицом, осведомленным об одурманивающих свойствах наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «IPHONE 7» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел у неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство из уголовного дела) без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,48 грамм, за денежные средства в сумме 1910 рублей, которые были переведены ФИО1 с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, после этого последний получил на свой мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств).

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным лицом месте извлек «закладку» (специальном тайнике для хранения наркотических средств), тем самым незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, находящееся в свертке изоленты черного цвета, массой 0,48 грамм, в значительном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты>. После чего, ФИО1, увидев сотрудников полиции, сбросил указанное наркотическое средство в рядом находящуюся цветочную клумбу.

Далее, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с находящимся в нем согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 0,48 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 128, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Он же, ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, полицейский (водитель) взвода № роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Астрахань 2069 л/с от 10.12.2019, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости - представителем власти, руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, ведомственными приказами, должностным регламентом, ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство по охране общественного порядка в составе наряда скрытого патрулирования № (далее по тексту - НСП №), осуществляя патрулирование согласно решению на организацию патрульно - постовой службы полка ППСП УМВД России по городу Астрахани с расстановкой личного состава, задействованного на службу и ООП на ДД.ММ.ГГГГ, время несения службы с 16 часов 00 минут до 00 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, указанный сотрудник полиции ФИО2, в составе НСП №, проходя мимо <адрес>, увидел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь вблизи цветочной клумбы своим поведением вызвал у ФИО2 подозрение в причастности к совершению преступления, а именно к незаконному обороту наркотических средств.

После чего, сотрудник полиции ФИО2, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции, представив служебное удостоверение, а также задал последнему вопрос о цели его нахождения на вышеуказанном участке местности.

В этот момент, у ФИО1 в указанное время и месте возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде дезорганизации работы полиции, нарушения неприкосновенности личности сотрудника полиции и желая их наступления, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского (водителя) взвода № роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес два удара кулаком правой руки в область шеи ФИО2 и один удар в область его левой голени, отчего последний испытал физическую боль, тем самым ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ссадины шеи и кровоподтека левой голени, которые как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установлено, что ФИО1 без соответствующего разрешения, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. Вес наркотического вещества составляет 0,48 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. При этом цель сбыта не установлена.

Суд действия ФИО1 по преступлению в отношении ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Установлено, что ФИО1 знал, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, тем не менее, применил насилие.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает, то что он вину признал, в содеянном раскаялся, молодой возраст, состояние здоровья, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ и явку с повинной.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

При этом размер наказания ФИО1 суд назначает с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие только смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать назначенное наказание условным, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев

ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительство, являться на регистрацию, не посещать места массового отдыха(кафе, бары, рестораны, кинотеатры, торгово-развлекательные центры) с 22 часов до 6 часов.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.