Приговор № 1-93/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017

дело № 1-93/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 19 июля 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордеры № и №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории участка по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, погрузив в автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, тайно похитили принадлежащие ... Р.М. два диска от колес трактора общим весом 223 килограмма, стоимостью 7 рублей за килограмм, общей стоимостью 1561 рубль и сдали в пункт приема металла по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ... Р.М. материальный ущерб на общую сумму 1 561 рубль.

Кроме того, ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 умышленно, не имея разрешение собственника, совершил самовольную поездку на автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ... Р.М. находящемся на территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, до пункта приема металла.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, заявив о согласии с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые поддержали данное ходатайство и пояснили, что ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают, с обвинением согласны полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя, защитника, потерпевшего ... Р.М. (согласно заявлению л.д.102, 244), не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а по второму эпизоду по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В частности, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.196), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.193), ущерб по делу возместил добровольно в полном объеме, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Однако он ранее судим и его действия образуют рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.161), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.165), ущерб по делу возместил, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд не усматривает.

При таких данных, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимых от общества и без применения дополнительного наказания ФИО2, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и роли во время совершения преступления. Подсудимому ФИО1, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат учету как возвращенные по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, по первому эпизоду по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по второму эпизоду по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, установив следующие ограничения свободы: не изменять места жительства или пребывания, а так же не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации;

по второму эпизоду - по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы,

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев, установив следующие ограничения свободы: не изменять места жительства или пребывания, а так же не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации;

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности – ... Р.М.;

- <данные изъяты> считать возвращенной по принадлежности – ... А.А.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.