Решение № 2-2357/2023 2-2357/2023~М-1731/2023 М-1731/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2-2357/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2357/2023
г. Минусинск
08 августа 2023 года
24RS0035-01-2023-002250-27

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Знаменского сельсовета Минусинского района к ФИО1 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Знаменского сельсовета Минусинского района обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о возложении обязанности, требования мотивированы тем, что на территории Знаменского сельсовета по адресу с.Знаменка <адрес> проживает ФИО1, содержит в личном подсобном хозяйстве крупно-рогатый скот, не обеспечивает выпас скота в соответствии с Порядком благоустройства территории Знаменского сельсовета, своими действиями по бесконтрольному выпасу в черте населенного пункта создает опасность причинения вреда зеленым насаждениям, озеленению поселения, создает антисанитарные условия для жителей с.Знаменка, на протяжении нескольких лет привлекалась неоднократно к административной ответственности в связи с нарушением условий содержания и выпаса животных. В связи с чем заявлено требование о возложении обязанности на ФИО1 содержать домашний скот в пределах своего земельного участка, осуществлять выпас принадлежащих ей сельскохозяйственных домашних животных на землях сельскохозяйственного назначения за пределами Знаменского сельского поселения под наблюдением владельца или уполномоченного им лица (пастуха), не допускать свободного неконтролируемого передвижения сельскохозяйственных животных на территории общего пользования муниципального образования Знаменский сельсовет Минусинского района Красноярского края.

В судебном заседании представитель истца – Глава Администрации Знаменского сельсовета Минусинского района не присутствовал, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 137 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По правилам ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Частью 4 ст.13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ предусмотрено, что выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Часть 5 ст.13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ устанавливает, что при выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования:

1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных;

2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;

3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу.

В силу п.19 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся: утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения,

Из материалов дела видно, что ответчик по делу ФИО1 содержит в личном подсобном хозяйстве крупно-рогатый скот (справка о наличии домашних животных л.д.13), не обеспечивает выпас скота в соответствии с Порядком благоустройства территории Знаменского сельсовета, своими действиями по бесконтрольному выпасу в черте населенного пункта создает опасность причинения вреда зеленым насаждениям, озеленению поселения, создает антисанитарные условия для жителей с.Знаменка, на протяжении нескольких лет привлекалась неоднократно к административной ответственности в связи с нарушением условий содержания и выпаса животных.

Правилами благоустройства территории Знаменского сельсовета Минусинского района Красноярского края, утв. Решением Знаменского сельского совета депутатов № 12-04-рс от 03.11.2020 предусмотрены определенные требования к владельцам сельскохозяйственных животных, они обязаны:

- выпас сельскохозяйственных животных должен производиться только под присмотром владельцев животных или пастуха,

- прогон сельскохозяйственных животных до мест выпаса (пастбища) осуществляется по отведенной территории с указанием улиц, по которым прогон разрешен,

- не допускать бесконтрольного выпаса и бродяжничества сельскохозяйственных животных,

- сопровождать домашний скот до места выпаса (пастбища), сбора стада и передать пастуху, а также встречать и сопровождать домашний скот после пастьбы (п.4.5.3 л.д.24).

Постановлениями от 14.06.2023, 25.08.2022, 26.05.2022 ФИО1 привлечена к административной ответственности по п.2 чт.5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях в виде штрафа в связи с тем, что допустила свободное неконтролируемое передвижение своих сельскохозяйственных животных.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 игнорируются требования утвержденных Правил благоустройства территории Знаменского сельсовета Минусинского района Красноярского края в части организации выпаса домашних сельскохозяйственных животных, допускается бесконтрольный выпас и бродяжничество сельскохозяйственных животных, требования истца следует признать правомерными в части возложения обязанностей, предусмотренных Правил благоустройства территории Знаменского сельсовета Минусинского района, на ответчика ФИО1 следует возложить обязанность осуществлять выпас принадлежащих ей сельскохозяйственных домашних животных под наблюдением владельца или уполномоченного им лица (пастуха), не допускать свободного неконтролируемого передвижения сельскохозяйственных животных на территории общего пользования муниципального образования Знаменский сельсовет Минусинского района Красноярского края.

В части требования содержать домашний скот в пределах своего земельного участка, осуществлять выпас на землях за пределами Знаменского сельского поселения – требования не подлежат удовлетворению, поскольку содержание домашнего скота может быть предусмотрено по договору с иными лицами вне пределов земельного участка ответчика, а выпас за пределами Знаменского сельсовета также не регламентирован Правилами, а потому в этой части требования не подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Знаменского сельсовета Минусинского района к ФИО1 о возложении обязанности – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, осуществлять выпас принадлежащих ей сельскохозяйственных домашних животных под наблюдением владельца или уполномоченного лица (пастуха), не допускать свободного неконтролируемого передвижения сельскохозяйственных животных на территории общего пользования муниципального образования Знаменский сельсовет Минусинского района Красноярского края.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Администрации Знаменского сельсовета Минусинского района отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 23.08.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская