Апелляционное постановление № 22-2530/2021 от 13 мая 2021 г. по делу № 4/1-21/2021

Судья Старостина В.С. Дело 22-2530/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 14 мая 2021 г.

Апелляционная инстанция по уголовным делам Новосибирского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Е.В.,

при секретаре Гусейновой Д.А.,

с участием

прокурора Мельниченко С.П.,

осужденного ФИО1,

защитника Киселевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на постановление Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 26 февраля 2021г., которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 8 февраля 2021г. оставлена без рассмотрения,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

ДД.ММ.ГГГГг. в Куйбышевский районный суд Новосибирской области от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба на постановление Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 8 февраля 2021г.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГг. апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

На постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, предлагает его отменить, поскольку срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ им не был нарушен. Апелляционная жалоба на указанное постановление была написана в установленные законом сроки – ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день в 17 часов передана сотруднику исправительного учреждения – начальнику отряда ФИО2, что подтверждается распиской начальника отряда.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник Киселева Т.С. поддержали доводы жалобы. Прокурор Мельниченко С.П. не возражал против ее удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, а также дополнительно истребованные, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно положениям ст.128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу ст.129 УПК РФ, срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации исправительного учреждения.

Из представленных материалов следует, что

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> осужденному ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

ДД.ММ.ГГГГг. осужденный ФИО1 получил копию указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГг. в Куйбышевский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, датированная ДД.ММ.ГГГГ, и направленная в адрес Куйбышевского районного суда <адрес> из ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по НСО ДД.ММ.ГГГГг.

Оставляя апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в отделе специального учета ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по НСО она была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 10-дневного срока на обжалование.

Вместе с тем, судом первой инстанции оставлено без внимания, что апелляционная жалоба осужденным датирована ДД.ММ.ГГГГг. и, согласно информации, представленной осужденным и исправительным учреждением – ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по НСО, передана в отдел специального учета через начальника отряда ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, после чего ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и направлена адресату.

С учетом изложенного оснований сомневаться в дате написания и передаче осужденным апелляционной жалобы уполномоченному лицу администрации исправительного учреждения – ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а потому апелляционная инстанция полагает, что жалоба подана в пределах срока апелляционного обжалования.

С учетом изложенного постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материал – направлению в Куйбышевский районный суд <адрес> для выполнения требований ст.389.6 - 389.8 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 26 февраля 2021 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 отменить, удовлетворив апелляционную жалобу ФИО1

Настоящий материал с апелляционной жалобой осужденного на постановление Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вернуть в Куйбышевский районный суд <адрес> для выполнения требований ст.ст.389.6-389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья областного суда-