Решение № 12-1024/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-1024/2017

дело № 12-1024/17


РЕШЕНИЕ

17 октября 2017 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Шабанова С.В.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3, проживающей по адресу: ...-а, ..., на постановление инспектора по ИАЗ отдела по РАМ ФИО1 №18810156170251920252 от 08.08.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2017 года инспектором по ИАЗ отдела по РАМ – ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810156170251920252 в отношении ФИО3, из которого следует, что 06.08.2017 года в 08 часов 03 минут на автодороге Обход г.Оренбурга 4 км 980 м, Ленинский район, движение в сторону ст. моста р. Урал Оренбургская область, водитель транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак N регион, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, с учетом погрешности, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, собственнику данного автомобиля ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой, из которой следует, что данным автомобилем управлял её муж ФИО2 что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО3 о дне, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в заявлении просила жалобу рассмотреть в её отсутствие.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в области ДДД ГИБДД УМВД России ФИО1 о дне, месте и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила жалобу рассмотреть в её отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, проверив жалобу, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела имеется страховой полис серии ЕЕЕ N, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, является ФИО2 имеется также доверенность на право управления данным транспортным средством на имя ФИО1

Представленными ФИО3 доказательствами подтверждается, что 06.08.2017 года в 08 часов 03 минут на автодороге Обход г.Оренбурга 4 км 980 м, Ленинский район, движение в сторону ст. моста р. Урал Оренбургская область, водитель транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак N регион, она не управляла.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными.

С учетом изложенного, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, постановление №18810156170251920252 от 08.08.2017 года в отношении ФИО3 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 – прекращению за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО3 – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ отдела по РАМ ФИО1 №18810156170251920252 от 08.08.2017 года в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись С.В. Шабанова

Копия верна

Судья:

Секретарь: