Постановление № 1-532/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-532/2025

Дело № 1-532/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-007505-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» июня 2025 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гридяевой Р.А.,

при секретаре - помощнике судьи Гусейновой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сенькиной Ю.В., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-532/2025 (№12501009737000080) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, являясь инспектором группы контроля за производственной деятельностью магазина «Дьюти Фри», расположенного в Централизованном пассажирском терминале Пулково по адресу: <адрес>, находясь при исполнении служебных обязанностей, получив информацию от неустановленной женщины о забытой у выхода на посадку <данные изъяты> ЦПТ Пулково сумке, направился туда, где взял белую женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, забывшей ее там, после чего, с целью сдачи, по пути следования в «стол находок» ЦПТ Пулково, являющегося объектом транспортной инфраструктуры, где присутствуют сотрудники частного охранного предприятия и полиции, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, зашел в мужской туалет, где в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, наличные денежные средства в сумме 140 000 рублей, которые спрятал в карман своих брюк, после чего проследовал в «стол находок» и передал уполномоченным лицом указанную сумку. Удостоверившись, что никто не видит его действий, ФИО1 похитил денежные средства и скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 140 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, при этом потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду полного заглаживания им вреда, отсутствия претензий к подсудимому и их примирения. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны. Указанное ходатайство поддержала, о чем указала в телефонограмме.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, заявили, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, принес потерпевшей извинения, сделал для себя выводы, и просит суд ходатайство потерпевшей удовлетворить, с указанной потерпевшей достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, по инкриминируемому преступлению поскольку все условия соблюдены и права, как подсудимого, так и потерпевшей не нарушены.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесённого Уголовным Законом к категории преступления средней тяжести, данные, отрицательно характеризующие подсудимого, суду не представлены, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме потерпевшей, принес извинения и достиг с потерпевшей примирения, юридические последствия данного решения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ввиду его примирения с потерпевшей Потерпевший №1, учитывая, в том числе, добровольное волеизъявление последней, а также отсутствие объективных препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию.

По мнению суда, применение данного правового института освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного вышеуказанными нормами закона, в настоящем случае будет в равной степени соответствовать целям правосудия, интересам потерпевшей и подсудимого.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам, действовавшим в защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного следствия, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела № 1-532/2025 (№12501009737000080) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-532/2025 (№12501009737000080) и уголовное преследование в отношении ФИО1, <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 28 (двадцать восемь) денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: <данные изъяты>- возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – считать возвращенными Потерпевший №1 по принадлежности, сняв все ограничения.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в качестве защитников подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Р.А. Гридяева

Копия верна: судья: Р.А. Гридяева