Решение № 2-1210/2024 2-1210/2025 2-1210/2025(2-8797/2024;)~М-7468/2024 2-8797/2024 М-7468/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-1210/2024

КОПИЯ

2-1210/2025 (2-8797/2024)

63RS0038-01-2024-010898-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1210/2024 по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 –ФИО9 о взыскании денежных средств, переданных по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заказчик) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (исполнитель) подписан договор об оказании услуг.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать следующие услуги: капитальный ремонт круглошлифовальных станков для шлифовки коленчатых валов №, в том числе сборку, разборку, дефекговку, ремонт изношенных деталей и узлов; восстановление геометрии станка; восстановление паспортной точности станка; чистка и покраска, установка и пуско-наладка, контроль точности, ревизия плоскошлифовального станка; капитальный ремонт отделочно-расточного станка №.

Пунктом 3.1. Договора установлена стоимость работ в размере 820 000 рублей, из них: капитальный ремонт №- 400 000 рублей; ревизия №-120 000 рублей; капитальный ремонт №- 300 000 рублей.

Указанным пунктом определено, что в день подписания договора заказчик должен перечислить исполнителю предоплату в размере 410 000 рублей.

Пунктом 1.3. Договора определено, что исполнитель обязан выполнить работы по договору в срок 170 дней с момента внесения предоплаты и подписания договора.

До подписания договора об оказании услуг, стороны договорились о внесении истцом предоплаты на покупку расходных материалов для выполнения работ в размере 50 000 руб. Ответчик указал, что денежные средства необходимо перечислить на номер карты сына, на имя ФИО19 № ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ. по указанному номеру банковской карты, на основании договора поручения по осуществлению платежей от ДД.ММ.ГГГГ., через своего Поверенного ФИО10 истец перевел 50 000 рублей. Факт получения денежных средств ответчиком в переписке подтверждён.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прибыл в <адрес>, для проведения работ по месту нахождения оборудования. В указанную дату сторонами был подписан договор об оказании услуг.

Истец осуществил перевод денежных средств в общей сумме 370 000 рублей на прежние реквизиты, на имя ФИО20

Учитывая, что полная сумма предоплаты была перечислена ДД.ММ.ГГГГ., работы по договору должны были быть окончены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

До истечения срока работ, установленного Договором, ответчик по причине неблагоприятного стечения личных обстоятельств, в счет выполнения работ, попросил истца перевести денежные средства в размере 50 000 рублей, указав номер счета 2202 2050 3591 9742 на имя ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ. истец перевел на указанный ответчиком в сообщении банковский счет 50 000 рублей.

Общая сумма перечисленных денежных средств по договору составила 470 000 рублей, из них: 50 000 (ДД.ММ.ГГГГ) 300 000 (ДД.ММ.ГГГГ) 70 000 (ДД.ММ.ГГГГ) 50 000 (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, в установленные Договором сроки, ответчик работы не выполнил. Учитывая данные обстоятельство истец в переписке потребовал от ответчика возвратить полученные им денежные средства. Ответчик возвратить денежные средства отказался.

В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сообщил, что сможет приступить к работам в ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время ответчик на объект не выехал, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения истца.

Работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не выполнены, истцу не переданы.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору об оказании слуг от ДД.ММ.ГГГГ., истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 470 000 рублей, переданные ФИО4 по указанному Договору.

Истец также понес расходы по оплате юридических услуг в общем размере 10 000 рублей.

Так как процесс согласования условий, заключение договора об оказании услуг, а также иные значимые для рассмотрения настоящего дела обстоятельства содержатся в переписке между сторонами в мессенджере WhatsApp, для заверения указанной переписки истец обратился к нотариусу. Стоимость нотариальных услуг составила 13 450 рублей. Указанные расходы являются для истца вынужденными, истец просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика.

Истцом также понесены расходы по отправке участникам по делу настоящего искового заявления и приложенных документов на сумму 116 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ФИО4 просил суд взыскать с ответчика Стрельцова-ФИО9 денежные средства, переданные по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 470 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 250 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 13 450 руб., почтовые расходы в размере 116 руб.

Истец ФИО4, представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Стрельцов-ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, и суд, в соответствии со ст. 233 определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положении о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан платить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заказчик) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (исполнитель) подписан договор об оказании услуг.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать следующие услуги: капитальный ремонт круглошлифовальных станков для шлифовки коленчатых валов №, в том числе сборку, разборку, дефекговку, ремонт изношенных деталей и узлов; восстановление геометрии станка; восстановление паспортной точности станка; чистка и покраска, установка и пуско-наладка, контроль точности, ревизия плоскошлифовального станка; капитальный ремонт отделочно-расточного станка №.

Пунктом 3.1. Договора была установлена стоимость работ в размере 820000 рублей, из них: капитальный ремонт №- 400 000 рублей; ревизия №-120 000 рублей; капитальный ремонт №- 300 000 рублей.

Указанным пунктом определено, что в день подписания договора Заказчик должен перечислить исполнителю предоплату в размере 410 000 рублей.

Пунктом 1.3. договора определено, что исполнитель обязан выполнить работы по договору в срок 170 дней с момента внесения предоплаты и подписания договора.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 6 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 указанного Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что процесс согласования условий Договора, а также оплаты осуществлялся сторонами через переписку в мессенджере WhatsApp с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из переписки между ФИО4 и ФИО23 стороны договорились о внесении истцом предоплаты на покупку расходных материалов для выполнения работ в размере 50 000 руб. Ответчик указал, что денежные средства необходимо перечислить на номер карты сына, на имя ФИО22 № ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ. по указанному номеру банковской карты, на основании договора поручения по осуществлению платежей от ДД.ММ.ГГГГ., через своего Поверенного ФИО10 истец перевел 50 000 рублей. Факт получения денежных средств ответчиком в переписке подтверждён.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прибыл в <адрес>, для проведения работ по месту нахождения оборудования. В указанную дату сторонами был подписан договор об оказании услуг.

Истец осуществил перевод денежных средств в общей сумме 370 000 рублей на прежние реквизиты, на имя ФИО24, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 70000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50000 руб.

Учитывая, что полная сумма предоплаты была перечислена ДД.ММ.ГГГГ., работы по договору должны были быть окончены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

До истечения срока работ, установленного Договором, ответчик по причине неблагоприятного стечения личных обстоятельств, в счет выполнения работ, попросил истца перевести денежные средства в размере 50 000 рублей, указав номер счета № на имя ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ. истец перевел на указанный ответчиком в сообщении банковский счет 50 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по итогам вышеуказанной переписки в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 перечислена сумма по договоруоб оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 470 000 рублей, а именно: 50 000руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 300 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 70 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 50 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ).

В установленные Договором сроки, ответчик работы не выполнил.

Установлено, истец в переписке потребовал от ответчика возвратить полученные им денежные средств, однако ответчик возвратить денежные средства отказался.

В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сообщил, что сможет приступить к работам в ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанное время ответчик на объект не выехал, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения истца.

Таким образом, исполнитель, получив по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 470 000 рублей, работы не выполнил, не возвратил полученную от истца предоплату по договору, что является для истца убытками.

Разрешая спор, оценив по правилам статей 67, 68, 69, 71, 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и совокупности представленные по делу доказательства, в том числе, доводы стороны истца, sms-переписку в мобильном приложении "WhatsApp", зафиксированную нотариальным протоколом осмотра доказательств, чеки по операциям, и исходя из установленных по делу обстоятельств, а также условий, заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 470 000 рублей.

Доказательств подтверждающих выполнение услуг по договору об оказании услуг в полном объеме либо частично, возврат полученных денежных средств ответчиком истцу суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что для защиты своих прав истец был вынужден обратиться за квалифицированной помощью к юристу ФИО2, с которым истцом был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно представленной квитанции истцом оплачено ФИО2 за юридические услуги в размере 10000 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении указанных расходов и учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объёмом и важностью защищаемого права, исходя из категории и сложности дела, объёма и качества оказанной при рассмотрении настоящего дела юридической помощи, времени, необходимого для подготовки к судебному разбирательству, с целью установления баланса между правами лиц, участвующими в деле, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика Стрельцова-ФИО9 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со Стрельцова-ФИО9 в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 14250 руб., и почтовые расходы в размере 116 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов нотариуса в размере 13 450 руб.

Как следует из протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. в.и.о. нотариуса ФИО11 –ФИО12 произвела осмотр доказательств представленного смартфона, принадлежащего ФИО4 переписку в приложении WhatsApp, ФИО13 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. Уплачено за совершение нотариальных действий истцом денежные средства в размере 11950 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 выдана нотариально заверенная доверенность на имя ФИО2, ФИО14, ФИО26. с правом представлять его интересы в суде. Услуги нотариуса составили 2200 руб. Вышеуказанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства, переданные по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 470 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 250 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 13 450 руб., почтовые расходы в размере 116 руб., а всего 507 816 (пятьсот семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения -07 февраля 2025г.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Решение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1210/2025

(УИД 63RS0038-01-2024-010898-28) Кировского районного суда г. Самары