Решение № 12-956/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-956/2017

копия

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань ... года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... должностное лицо – глава администрации Вахитовского и Приволжского районов города Казани А.Н. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

А.Н. ФИО1, через своего представителя – ФИО5 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его не законным и не обоснованным, изложив свои доводы.

А.Н. ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Инспектор ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать, предоставил фотоматериал.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Установлено, что ... в 14:00 час. А.Н. ФИО1 являясь должностным лицом допустил ненадлежащее содержание пешеходного перехода, а именно у ..., отсутствует дражная разметка 1.14.1.

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району города Казани от ... А.Н. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Факт совершения А.Н. ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении от ..., фотоснимками.

Таким образом, выводы должностного лица административного органа о наличии в действиях А.Н. ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ является правильным.

Довод заявителя об отсутствии финансовых средств, судом отклоняется, так как не является обстоятельством исключающим вину А.Н. ФИО1 в совершенном правонарушении и не снимает с него обязанности по соблюдению требований кодекса Российской Федерации по административным правонарушениям.

Довод жалобы А.Н. ФИО1 сводящийся к тому, что ответственным за содержание автомобильных дорог является Муниципальное образование города Казани в лице ИКМО г. Казани на основании части 14 статьи 40 «Устава муниципального образования города Казани» не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены постановления должностного лица административного органа, поскольку толкуется заявителем по своему усмотрению.

Так согласно части 3 статьи 39 «Устава муниципального образования города Казани» в структуру Исполнительного комитета входят территориальные органы и отраслевые органы.

В силу статьи 7 Устава города Казани территория города состоит из районов и ФИО2 районами города осуществляется руководителями территориальных органов Исполнительного комитета.

Кроме того, как следует из объяснений представителя А.Н. ФИО1, указанным в протоколе ...45 от ..., сам факт правонарушения объяснялся недостаточным финансированием. При этом, сама объективная сторона правонарушения не оспаривалась.

Таким образом, факт совершения А.Н. ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод должностного лица о наличии события правонарушения и виновности А.Н. ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении ... от ... в отношении должностного лица - главы администрации Вахитовского и Приволжского районов города Казани ФИО1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток через районный суд.

Судья