Решение № 2-1/2020 2-1/2020~М-8382/2019 М-8382/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1/2020

Дело № 2-1/2020 25 февраля 2020 года

УИД 78RS0015-01-2019-010955-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.

при секретаре Бокаревой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кроссавто» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просил взыскать денежные средства в размере 115 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а также дополнительное соглашение к нему, согласно условиям которого ответчик приобретает у истца автомобиль по цене 1 830 000 руб., данная цена договора определена с учетом скидки в размере 115 000 руб., которая предоставляется при условии приобретения покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца, в случае если покупатель отказывается от услуг по страхованию, скидка на автомобиль аннулируется, поскольку автомобиль не участвует в акции, стоимость автомобиля составляет 2 036 856 руб. При покупке автомобиля ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья, в связи с чем ответчиком оплачена цена автомобиля, равная 1 830 000 руб. Однако в дальнейшем ответчик отказалась от договора страхования жизни и здоровья, подав соответствующее заявление, на основании которого договор был расторгнут. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 115 000 руб.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и ее представитель в суд явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как следует из материалов дела, что 17 апреля 2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, согласно условиям которого ответчик приобретает у истца автомобиль марки фольксваген Тигуан 2018 года выпуска по цене 1 830 000 руб.

Также 19 апреля 2019 между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, которым стороны согласовали (пункт 1), что стоимость транспортного средства, равная 1 830 000 руб., предоставляется при условии приобретения покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца.

При этом, пунктом 1.1 дополнительного соглашения установлено, что покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 14 рабочих дней, однако, в таком случае стоимость автомобиля увеличивается на стоимость скидки, а именно 115 000 руб., которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение 5 календарных дней с даты его выставления. При покупке автомобиля между ответчиком и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья № от 19 апреля 2019 года.

Стоимость автомобиля в размере 1 830 000 руб. ответчиком оплачена, 20 апреля 2019 года подписан акт приема-передачи транспортного средства к указанному выше договору купли-продажи.

26 апреля 2019 года ответчик в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» подал заявление на досрочное расторжение договора страхования жизни здоровья, 08 мая 2019 года ответчику были возвращены уплаченные ею в качестве страховой премии денежные средства.

Разрешая спор, суд учитывает, что, исходя из буквального содержания представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от 19 апреля 2019 года, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, а также конклюдентных действий последней по заключению договора страхования жизни и здоровья и последующего отказа от данных услуг страхования, при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 1 830 000 рублей.

С условиями договора и дополнительного соглашения к нему ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись и именно в связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ей была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги.

В данном случае договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (2 036 856 руб.) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 1.1 договора купли-продажи (1 830 000 руб.).

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

В связи с соблюдением ответчиком условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ей была предоставлена скидка в размере 115 000 руб. Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у нее денежного обязательства перед истцом по оплате 115 000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования жизни и здоровья, который ответчик по первоначальному иску понимала и осознавала, что данный договор страхования относится к услугам страхования, указанным в дополнительном соглашении как пакет услуг, поскольку данный договор страхования был заключен ей в то же время и в том же месте, что и договор купли-продажи транспортного средства.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в требованиях истца, ввиду чего суд присуждает истцу за счет средств ответчика денежную сумму в размере 115 000 руб.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кроссавто» денежные средства в размере 115 000 руб., госпошлину в размере 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.