Приговор № 1-156/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-156/2025

Уголовное дело № 1-156/2025 УИД50RS0052-01-2025-002361-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 06 марта 2025 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.

адвоката Борисова В.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><данные изъяты>, судимого: 02.09.2022 года Ефремовским межрайонным судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 10.01.2024 года. Наказание отбыто, судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере при следующих обстоятельствах: У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 17 часов 30 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, под предлогом проверки на работоспособность электрических розеток в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> (далее-Квартира), с согласия ФИО13 прошел в Квартиру, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, прошел в спальню, где путем свободного доступа открыл шкаф, в котором находилась металлическая банка из-под конфет, из которой похитил денежные средства в сумме 130 000 рублей, принадлежащие ФИО14

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, под предлогом проверки на работоспособность электрических розеток в <адрес> по адресу: <адрес> (далее-Квартира), с согласия ФИО15 прошел в Квартиру, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, прошел в спальню, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, где путем свободного доступа с комода, на котором находилась металлическая банка из-под конфет, из которой похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, представившись сотрудником полиции, что не соответствовало действительности, прошел в Квартиру, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО16 находилась в это время на кухне, прошел в спальню, где путем свободного доступа открыл шкаф, в котором находилась металлическая банка из-под конфет, из которой похитил денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие ФИО17

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний подсудимого ФИО1 данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний подсудимого ФИО1 данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд приходит к мнению, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Из показаний ФИО1 данных последним в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ усматривается, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В начале 2024 года он приехал в Московскую область с целью заработка. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время он нигде не работает.

В декабре 2024 года он решил подзаработать преступным путем денежные средства, он знал, что это противозаконно, однако, его это не остановило. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился около <адрес>. Он подумал, что было бы неплохо заработать денежные средства, так как ему они были очень нужны и у него возникла идея, завладеть чьими-нибудь денежными средствами.

Он зашел в подъезд <адрес> повернул налево, где постучался в <адрес>. Дверь открыла женщина пожилого возраста, как зовут женщину он не спрашивал. Он представился сотрудником по ремонту электропроводки и спросил у женщины, есть ли у нее в квартире неисправные розетки.

Женщина ему ответила, что у нее сломана розетка в прихожей комнате. Он сказал ей, что может починить ей розетку, и в ходе беседы, спросил у нее с кем она живет. Женщина согласилась на ремонт розетки, и пояснила, что живет она одна и впустила его к себе домой в квартиру. Он прошел в комнату и начал делать розетку, на которую ему показала женщина. Пока он делал вид, что делает розетку, женщина ушла на кухню и осталась там. Пока женщина была на кухне, он, убедившись, что женщина не наблюдает за ним, прошел мимо дверей ведущих в ванную комнату и туалет и зашел в маленькую комнату, где слева от входа была расположена кровать, а справа от двери стоял старый советский шкаф.

Он быстро направился к шкафу, где открыл дверь шкафа, которая была ближе к окну и увидел, что наверху на полке стоит металлическая банка, окрашенная в красный цвет, с нарисованными цветами. Он быстро открыл банку и увидел, что там лежит обертка от молока белого цвета, которая была обмотана желтой резинкой. Он развернул данную обертку, и увидел, что там лежит толстая стопка денежных средств номиналом по 5000 рублей. Он не стал отсчитывать денежные средства, взял себе небольшую стопку и убрал в карман куртки одетой на нем. Все остальные денежные средства он убрал обратно в металлическую коробку, которую поставил в шкаф на ту же полку, где она и стояла. Так как он решил, что вернется через некоторое время за оставшимися денежными средствами, чтобы его действия не были замечены женщиной. После чего он вернулся обратно в комнату, где якобы делал розетку. Женщина находилась в кухне. Он позвал женщину, и сообщил ей, что он закончил работу и что за его работу она должна заплатить мне 500 рублей. После того, как она отдала ему деньги, он ушел из квартиры.

Выйдя из квартиры он отошел за дом и пересчитал денежные средства, которые похитил у женщины. Там оказалось 130 000 рублей. После чего он понял, что женщина очень доверчивая, находится в беспомощном состоянии, и плохо соображает, он решил снова пойти к ней и похитить оставшуюся часть денег, которые остались в металлической банке. Так ДД.ММ.ГГГГ он снова решил вернуться к данной женщине, так как знал, что у нее остались еще денежные средства, которые также обманным путем у нее можно было похитить.

Он снова пришел по тому же адресу и постучался в дверь. Времени было около 16 часов 00 минут. Дверь в квартиру снова открыла эта же женщина, которой он снова представился сотрудником по ремонту электропроводки и пояснил, что недавно он делал ей розетку и ему необходимо проверить работоспособность розетки. Она снова его впустила в квартиру. Женщина ему пояснила, что недавно приходил такой же электрик и после его ухода у нее пропали денежные средства. На что он ей ответил, чтобы она обратилась в полицию. Женщина ответила, что она никуда обращаться не будет,? так как она пожилая. Тогда он сказал женщине, что сейчас он посмотрит работоспособность розетки и позовет ее. Женщина ушла снова на кухню и что-то там делала. Он снова убедился, что она его не видит, направился в комнату, где также залез в тот же шкаф, но не обнаружил банку. Он начал оглядываться по сторонам, и увидел, что рядом со шкафом стоит какой-то комод, на котором стояла та же металлическая банка прикрытая какими-то тряпками. Он снова открыл банку и достал оттуда часть денег и убрал к себе в карман куртки одетой на нем. После чего он быстро вернулся обратно в прихожую, и сказал женщине, что он закончил и ему нужно уходить. Он вышел из квартиры и зайдя за дом посчитал денежные средства, которых было 100 000 рублей купюрами по 5000 рублей номиналом каждая купюра. После чего с похищенными денежными средствами он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ он снова решил поехать к данной женщине, с той же целью.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он приехал к данной женщине, постучался к ней в дверь и когда она открыла дверь, он ей преставился уже как сотрудник полиции и пояснил, что он нашел ее похищенные денежные средства, т.к. ранее она ему уже говорила, что у нее были похищены денежные средства. Он поинтересовался у женщины будет ли она писать заявление в полицию на того, кто похитил у нее деньги. Женщина ответила, что писать не будет и попросила его, чтобы он нашел преступника и чтобы тот вернул ей похищенные денежные средства. В этот раз женщина практически все время находилась рядом с ним. Он женщине сказал, что ему необходимо сфотографировать номиналы купюр, которые были похищены. Женщина проводила его в квартиру, где они прошли в комнату, она открыла дверцу шкафа, которая была уже ближе к шкафу и показала ему где стоит та же металлическая банка. Женщина открыла банку, достала денежную купюру номиналом 5000 рублей, передала ему, он ее сфотографировал, после чего вернул ей обратно. Далее они вернулись на кухню. Когда они были на кухне он спросил у женщины может ли он сходить в туалет, на что женщина указала куда идти. Он направился якобы в туалет, а сам пошел в комнату, где находилась банка с денежными средствам. Зайдя в комнату, он открыл шкаф, достал банку, откуда забрал оставшиеся денежные средства. Когда он покинул квартиру, он пересчитал денежные средства и их оказалось 70 000 рублей. После чего он уехал снова домой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он снова решил поехать к данной женщине, для того, чтобы удостовериться не обращалась ли она с заявлением в полицию по факту кражи ее денежных средств. Женщина снова пустила его в свою квартиру, он снова представился сотрудником полиции и поинтересовался у нее все ли нормально и сказал ей, что он нашел часть денежных средств и передал ей упаковку 500 рублевых купюр «Билеты банка приколов» и сказал женщине, чтобы она их положила в металлическую банку. Данными действиями он решил ее успокоить и чтобы она не думала, что у нее были похищены деньги, тем самым он обманул ее. После чего он ушел из ее квартиры. Похищенные денежные средства в общей сумме 300 000 рублей он потратил на свои собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 51-54, 59-61,130-133,л.д. 102-104).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со с.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес> одна. Ее квартира находится на первом этаже. В наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состояла и не состоит. Травм головы не имеет. Она является пенсионеркой. У нее проблемы со зрением, она плохо видит, находится в здравом уме. Так ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут к ней в квартиру постучали. Она открыла дверь, на пороге стоял молодой человек, которой представился электриком, спросил у нее, нужно ли ей в квартире починить розетки или электропроводку. Она впустила молодого человека к себе в квартиру. Он был любезным, разговаривал с ней уважительно, в ходе беседы он спросил у нее, с кем она проживает в квартире. Она ответила, что живет она одна. После чего молодой человек спросил у нее, чтобы она показала ему розетки в квартире. После чего, он сказал ей, что будет их проверять на безопасность и исправность. Молодой человек не вызвал у нее какого-либо подозрения, она увидела, что он начал осматривать розетки, и чтобы ему не мешать она пошла на кухню. Спустя некоторое время, точно она сказать не может, так как не помнит, молодой человек позвал ее и сказал ей, что розетку он починил, что теперь она исправно работает, и что за его работу нужно заплатить 500 рублей. Она отдала ему денежные средства в размере 500 рублей, за проведенную им работу, молодой человек починил ей розетку, к молодому человеку претензий не имеет. После чего молодой человек попрощался с ней и ушел. У нее в одной из комнат стоит шкаф, который справой стороны при входе в ее спальню. В шкафу на полке она хранит все свои личные сбережения, наличные денежные средства. Данные денежные средства у нее находятся в металлической банке из под конфет, в общей сумме 300 000 рублей, каждая денежная купюра номиналом 5000 рублей. В течении этого дня она занималась домашними делами. Когда она находилась в спальне времени было около 21 часа 00 минут, ей нужно было достать из шкафа одежду, в этот момент она открыла шкаф и увидела, что на полке металлическую банку из-под конфет, в которой она хранит свои денежные средства, она решила проверить наличие денежных средств, она проверяет их периодически. Она взяла банку, открыла ее и увидела, что в банке стало меньше денежных купюр, она решила пересчитать денежные средства, и не досчиталась 130 000 рублей. Она подумала, что может она их переложила в другое место, но так как как ей пора было отдыхать, она подумала, что завтра поищет их в спальне. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, она так и не нашла недостающую сумму в размере 130 000 рублей, о том, что они куда-то пропали она никому из своих родственников говорить не стала, так как не хотела, чтобы они тревожились. Она пересчитала денежные средства, их была сумма 170 000 рублей, которые снова положила в ту же металлическую банку из под конфет, но теперь поставила ее на комод, где хранились у нее вещи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась одна у себя в квартире в 16 часов 00 минут к ней в дверь постучали. Она открыла дверь, на пороге стоял молодой человек, ей показалось, что это тот электрик, который приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ чинить розетки в квартире. У нее слабое зрение, она плохо видит, в силу этого точно сказать не может. Молодой человек представился электриком, и сказал, что он приходил к ней несколько дней назад чинить розетки, и сейчас их нужно проверить на работоспособность. Она впустила к себе в квартиру молодого человека, и в ходе разговора с электриком, она сказала ему, что у нее в тот день, когда первый раз (ДД.ММ.ГГГГ) пришли чинить розетки, пропали денежные средства в размере 130 000 рублей. Электрик, сказал ей, что нужно обратиться в полицию, но она ему пояснила, что обращаться никуда не станет. Электрик сказал, что сейчас начнет работу, и чтобы ему не мешать она пошла на кухню пить чай.

Спустя несколько минут, пока она пила чай, молодой человек позвал меня, и сказал, что все работает исправно, и что ему пора уходить. В 16 часов 30 минут она его проводила и он ушел. Так ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут к ней в дверь постучали. Она открыла дверь, на пороге стоял молодой человек, как он выглядел она не помнит, так как у нее плохое зрение. Молодой человек представился сотрудником полиции, и пояснил ей, что он нашел денежные средства, которые у нее пропали, так же в ходе разговора сотрудник полиции сказал ей, что ему нужно сфотографировать купюры, которые были в металлической банке, для установления преступника. Она впустила сотрудника полиции к себе в квартиру, провела его в спальню, проводила его к шкафу, открыла шкаф и показала ему металлическую банку, с оставшимися денежными средствами, где часть денежных средств отсутствовала. Она достала из банки, в которой находились денежные средства, одну денежную купюру номиналом 5000 рублей, и передала сотруднику полиции, он ее сфотографировал, и отдал ей обратно. После чего они направились на кухню. Когда они были на кухне, сотрудник полиции сказал ей, что можно ли ему сходить в туалет, она ответила, что конечно можно. Она показала ему, где туалет, после чего пошла на кухню. С кухни она не выходила. Спустя 10 минут сотрудник полиции крикнул, что уходит, времени было 20 часов 10 минут, так как она посмотрела на часы, она проводила его, и закрыла дверь. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, время она запомнила, так как начинался фильм по телевизору, она решила проверить денежные средства в банке, однако денег в банке не было. Она никому об этом говорить не стала, так как не хотела расстраивать своих родственников. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, в 15 часов 00 минут в ее дверь постучали, она открыла дверь, на пороге стоял молодой человек, представился сотрудником полиции, она его впустила в квартиру в коридор, в ходе разговора он спрашивал у нее, говорила ли она что-нибудь о похищенных денежных средствах своим родственникам, писала ли она заявление в полицию. Она ответила, что никому ничего не говорила, и заявление в полицию не писала. Тогда он достал стопку денежных купюр, и сказал, что нашел преступника, который украл у нее денежные средства и что деньги ей он возвращает, она обрадовалась, поблагодарила его, после чего он ушел. Она пошла в спальню, достала из шкафа ту самую металлическую банку, и положила в нее переданную стопку денег сотрудником полиции. Так ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ее внук Свидетель №1, и в ходе разговора она ему рассказала историю, про то, что к ней приходил электрик, который чинил розетки, и сотрудник полиции, так как у нее пропали денежные средства. ФИО5 тут же просмотрел камеры видеонаблюдения и попросил ее показать ему металлическую банку из под конфет, в которой она хранит денежные средства. Она ему показала банку, и ее внук ФИО5, сказал, что в банке денежные средства не настоящие, это банкноты Банка приколов, которые не являются денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ее внук позвонил в отдел полиции, где у нее приняли заявление о краже ее денежных средств в размере 300 000 рублей. Причиненный ей ущерб в 300 000 рублей, для нее является значительным, так как она является пенсионеркой, ее пенсия составляет 42 000 рублей, ей нужно оплачивать коммунальные услуги, покупать продукты питания и лекарственные препараты. У нее нет банковских карт, все ее сбережения лежали в этой металлической банке из под конфет, она их копила всю свою жизнь. Молодой человек, представившийся сотрудником полиции, никаких подтверждающих документов сотрудника полиции ей не показывал, она и не спрашивала.(л.д. 83-86).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес> со своими родителями. У него есть родная бабушка Потерпевший №1, которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, живет ее бабушка одна.

В декабре месяце 2024 года, точной даты сказать не может, так как не помнит, он узнал от своей бабушки Потерпевший №1 о том, что к ней приходил в начале декабря 2024 года работник из какой точно службы сказать не может, так как не помнит, и узнавал у бабушки о том, с кем она живет и расспрашивал ее о пенсии. Он знает, что ей приносят пенсию социальный работники, и он подумал, так как она проживает в квартире одна, было бы не плохо установить камеры видеонаблюдения в коридоре ее квартиры, для того, чтобы избежать неприятностей, в виду того, что сейчас много мошенников, которые обманывают пожилых людей. Тем более он знает, что у бабушки имеются личные сбережения, которые она копит на свою старость. Так ДД.ММ.ГГГГ утром, он купил видеокамеру, установил «WI-FI» роутер в квартире, так как видеонаблюдение работает именно от локальной сети Интернет, и установил видеонаблюдение в квартире у бабушки. Установил я видеокамеру в коридоре над шкафом, так как именно в этом месте хороший обзор второй входной двери. Бабушка знала, что он установил в этом месте видеокамеру, даже иногда она ее сама передвигала, для нужного обзора. Его бабушка плохо видит, у нее проблемы со зрением, однако она находится в здравом уме и ясной памяти.

После ДД.ММ.ГГГГ, точной даты сказать не может, так как не помнит, он пришел в гости к бабушке, и в ходе разговора, она ему сообщила, что к ней в квартиру с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходил электрик, который проверял ее розетки на безопасность и даже некоторые из них чинил в спальне квартиры. В ходе разговора, бабушка сообщила ему, что после того, как к ней приходил электрик, еще приходил сотрудник полиции. После чего она сообщила ему, что у нее пропали денежные средства в размере 300 000 рублей, которые она хранила в металлической банке из-под конфет в спальне в шкафу. Он тут же стал просматривать камеры видеонаблюдения, и увидел по камерам, что действительно ДД.ММ.ГГГГ к бабушке в квартиру приходил неизвестный мужчина, это было видно по камерам видеонаблюдения, а также ДД.ММ.ГГГГ приходил снова этот же мужчина, в квартиру к бабушке. Он попросил у бабушки, чтобы она мне показала банку, в которой она хранила свои наличные денежные средства. Когда она достала металлическую банку, он увидел, что в ней находятся билеты банка приколов в стопке, наличных денежных средств в банке не было. Тут оно окончательно понял, что его бабушку обокрали. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП по г.о. Лосино-Петровский, где у его бабушки приняли заявление по факту кражи ее денежных средств в размере 300 000 рублей, а также он предоставил запись с камеры видеонаблюдения из квартиры его бабушки Потерпевший №1 по адресу ее проживания Видеозапись с камер видеонаблюдения соответствует реальному времени. (л.д.107-109).

Кроме того вина ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании устным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладело ее денежными средствами в размере 300 000 рублей, что является значительным материальным ущербом.(л.д.7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которого осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где заявитель Потерпевший №1 сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило из комнаты денежные средства в размере 300 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъяты банкноты Билетов Банка Приколов, номиналом 500 дублей, в количестве 75 штук; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения <адрес> по вышеуказанному адресу. (л.д. 13-24), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Борисова В.А., который указал место, совершенного им преступления, и подтвердил ранее данные им показания.(л.д. 66-74),- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника ФИО9, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в <адрес>, в ходе осмотра которого ФИО1 пояснил и подтвердил, что на данной видеозаписи он, в момент совершения им кражи денежных средств в размере 300 000 рублей.(л.д. 111-116),- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Борисова В.А., согласно которого осмотрены банкноты Билеты Банка Приколов, номиналом 500 Дублей каждая в количестве 75 штук, в ходе осмотра которого ФИО1 пояснил и подтвердил, что эти банкноты он принес потерпевшей, чтобы она не заподозрила, что денежные средства в размере 300 000 рублей украл он.(л.д. 119-122 ).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 вышеуказанного преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования в части виновности ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 свидетеля, показания, которых были оглашены судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые изобличают ФИО1 по обстоятельствам совершенного им преступления.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины ФИО1 недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание признательные показания подсудимого ФИО1 последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей и свидетеля обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления.

Заключение экспертизы суд считает обоснованным, а ее выводы убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований ей не доверять, так как экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведённых, в том числе, химических исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 п. «в» ст.158 УК РФ как кражу, то сеть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

<данные изъяты> Челябинской области <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

Вину в совершении вышеуказанного преступления ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелых родственников: <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении ФИО1, наказание.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой либо информации органу предварительного расследования, до того предварительному следствию не известную, об обстоятельствах совершенного преступления, он не предоставлял, каких либо действий направленных на раскрытие преступления, возбуждённого в условиях очевидности, не предпринимал.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ лишение свободы назначается мужчинам, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

С учетом вышеизложенного суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3.1 п. «а» ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В материалах уголовного дела имеется иск, заявленный Щелковским городским прокурором в интересах потерпевшей ФИО19 возмещении материального ущерба в размере 300 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с исковыми требованиями в части взыскании материального ущерба в размере 300 000 рублей

С исковыми требованиями в части компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, подсудимый не согласился и пояснил, что не считает, что в результате его преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 был причинен моральный вред.

Суд, выслушав подсудимого, его защиты, мнению государственного обвинителя приходит к мнению, что исковые требования Щелковского городского прокурора подлежат удовлетворению частично в части возмещения материального ущерба в размере 300 000 рублей, в части компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, как заявленный необоснованно.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года №23 « О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

В судебном заседании было установлено, что указанные признаки в данном конкретном случае отсутствуют, поэтом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Щелковского городского прокурора в части взыскания со ФИО1 компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300 -303, 307, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.3 п. «в» ст.158 УК РФ- 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания последнего до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.1 п. «а» ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Исковые требования Щелковского городского прокурора в интересах потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 300 000 рублей. В части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: