Решение № 2-480/2023 2-480/2024 2-480/2024(2-5031/2023;)~М-4691/2023 2-5031/2023 М-4691/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-480/2023

Дело № 2-480/2023

УИД 50RS0044-01-2023-006982-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 16.06.2019, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 16.06.2019 за период с 11.01.2022 по 31.10.2023 (включительно) в размере 441705 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13617 рублей 05 копеек, а всего взыскать на общую сумму 455322 рубля 32 копейки. Свои требования мотивирует тем, что ответчик получил по указанному кредитному договору кредит Сбербанка в размере 953 000 рублей 00 копеек под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. За время пользования кредитом ответчик неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательства. Должнику направлялось извещение о начислении просроченной задолженности с требованиями её погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 31.10.2023 задолженность ответчика составляет 441705 рублей 27 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как обе стороны подписали 16.06.2019 текст договора, согласно которому ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 953000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов.

Из материалов гражданского дела видно, что ФИО1 денежную сумму в размере 953000 рублей 00 копеек получил.

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчик ФИО1 не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия просрочек не оспорил своими письменными доказательствами.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не оспорен. Согласно представленному расчёту, размер задолженности за период с 11.01.2022 по 31.10.2023 (включительно) составляет 441705 рублей 27 копеек, в том числе 53836 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 387 868 рублей 87 копеек – просроченный основной долг.

В соответствии с ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

С учётом представленных по делу доказательств иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 16.06.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (01; 4607931669) задолженность по кредитному договору <номер> от 16.06.2019 за период с 11.01.2022 по 31.10.2023 (включительно) в размере 441 705 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 617 рублей 05 копеек, а всего 455322 (четыреста пятьдесят пять тысяч триста двадцать два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Чепкова