Решение № 2-927/2025 2-927/2025~М-470/2025 М-470/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-927/2025

Дело №2-927/2025

УИД №50RS0053-01-2025-000807-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» к Сусловой ИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от 24.04.2024, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить должнику займ в сумме 30 000 рублей сроком на 31 день до 25.05.2024, под процентную ставку 292 % годовых, должник в свою очередь обязался возвратить полученный займ, а в случае нарушения срока возврата займа уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» исполнила, что подтверждается банковским ордером № от 24.04.2024. Свои обязательства ФИО1 не исполнила, по состоянию на 18.02.2025 задолженность по Договору займа № от 24.04.2024, за период с 24.04.2024 по 18.02.2025, составила 69 000 рублей, из которых: сумма займа – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 37 155 рублей, задолженность по штрафам 1 845 рублей. Взыскателем реализовано право за обращением к мировому судье за судебным приказом 23.12.2024. Определением мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от 10.01.2025 судебный приказ №2-4491/2024 отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа № от 24.04.2024, за период с 24.04.2024 по 18.02.2025 в размере 69 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «КАППАДОКИЯ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сторонами по делу, согласно, заключенному между ними договору и приложениями к нему установлено, что надлежащим исполнением обязательств, является ежемесячное погашение основного долга равными долями, а также процентов, начисленных в соответствии с договором, не позднее 03-го числа каждого месяца. Указанное обязательство не было исполнено заемщиком надлежащим образом.

Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается. В случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.Как следует из п.1 ст.14 Закона №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что 24.04.2024 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей сроком возврата займа до 25.05.2024 (31 день); в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 292% годовых. Согласно п. 6 Договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа – 37 440 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа и 7440 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору. С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена, согласна. В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор был заключен в письменной форме, с использованием сайта кредитной организации, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п.1-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании Заявки на получение потребительского займа, что подтверждается банковским ордером № от 24.04.2024. Проверка принадлежности банковской карты № - ФИО1 произведена согласно п.1.4 Правил предоставления займов.В соответствии с условиями договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены. За период с 24.04.2024 по 18.02.2025 размер задолженности должника по договору займа № от 24.04.2024 составляет: 30 000 рублей – сумма невозвращенного займа; 37 155 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 292% годовых, 1845 рублей – сумма по штрафам.Расчет истца судом проверен и представляется арифметически верным, в связи с чем задолженность по договору потребительского займа в размере 69 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» к Сусловой ИО о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сусловой ИО (паспорт №) в пользу ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 24.04.2024, за период с 24.04.2024 по 18.02.2025 в размере 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 37 155 руб. – задолженность по процентам, 1 845 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей., а всего 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение судом принято 07 мая 2025 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.