СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3666/2017 2-3666/2017 ~ М-3263/2017 М-3263/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3666/2017

Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело XXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М., при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновал тем, что 08.05.2013 между ним и ответчиком заключен кредитный договор № 2207-FN3/00041 на сумму XXX руб. под XXX% годовых. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем XX.XX.XXXX ему было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита. По состоянию на XX.XX.XXXX задолженность составила 318 716, 64 руб., в том числе: по кредиту – 309 331, 88 руб., по процентам 9 384, 76 руб.

Кроме того, 08.04.2014 межу сторонами заключен кредитный договор № 2207-N83/00127 на сумму XXX. под XXX% годовых. По данному договору заемщиком также допущено ненадлежащее исполнение. Уведомление об изменении срока возврата кредита направлено XX.XX.XXXX. По состоянию на XX.XX.XXXX задолженность составила 376 169, 49 руб., в том числе: по кредиту – 342 596, 13руб., по процентам – 33 573, 36 руб.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суде не возражал против взыскания задолженности.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.05.2013 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму XXX руб. под XXX% годовых на срок по XX.XX.XXXX.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата платежей в погашение кредита и процентов, в сумме XXX руб., 8 числа каждого месяца.

Сумма кредита перечислена на счет заемщика.

Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности с октября XXX. заемщиком допущены нарушения сроков внесения платежей.

Из представленных доказательств следует, что XX.XX.XXXX в адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате кредита. Сведения об исполнении требования в добровольном порядке в деле отсутствуют.

08 апреля 2014г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму XXX руб. под XXX% годовых на срок по XX.XX.XXXX.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата платежей в погашение кредита и процентов, в сумме XXX руб., 8 числа каждого месяца.

Сумма кредита перечислена на счет заемщика.

Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности с мая XXX. заемщиком допущены нарушения сроков внесения платежей.

Из представленных доказательств следует, что XX.XX.XXXX в адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате кредита. Сведения об исполнении требования в добровольном порядке в деле также отсутствуют.

Предъявленная в судебном порядке задолженность не содержит штрафных санкций. Начисление процентов произведено, соответственно, по XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2207-FN3/00041 от 08.05.2013 в сумме 318 716 (триста восемнадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 64 коп., из которых задолженность по основному долгу – 309 331 (триста девять тысяч триста тридцать один) рубль 88 коп., по процентам – 9 384 (девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 76 коп.; задолженность по кредитному договору № 2207-N83/00127 от 08.04.2014 в сумме 376 169 (триста семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей 49 коп., из которых задолженность по основному долгу – 342 596 (триста сорок две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 13 коп., по процентам – 33 573 (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 36 коп.; ; в возмещение расходов по уплате госпошлины 10 148 рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Л.М.Чекрий