Решение № 2-204/2025 2-204/2025~М-153/2025 М-153/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-204/2025

Дело № 2-204/2025

УИД 13RS0001-01-2025-000233-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 25 августа 2025 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 20 сентября 2024 г.,

ответчика администрации Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 3 мая 2020 г. умер его отец – Ч.А.Ф.. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок имеет площадь 3200 кв.м., состоит на кадастровом учете с кадастровым №, относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

На жилой дом технической документации не имеется.

Денежные вклады истец оформил в ноябре 2020 года, по завещанию.

20 сентября 2024 г. истец обратился к нотариусу Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Ч.А.Ф., на земельный участок. Однако в совершении нотариального действия было отказано и рекомендовано обратиться в суд, ввиду наличия ошибки в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах на земельный участок, а именно: в свидетельстве о праве собственности на землю № от 15 ноября 1992 г. и в решении исполкома о выделении земельного участка фамилия отца указана «Ч.», а в свидетельстве о смерти, как и в других документах – «Ч.А.Ф.».

Истец является единственным наследником по завещанию после смерти Ч.А.Ф. Наследником по закону после его смерти являлся брат истца Ч.В.А., умерший 18 января 2025 г.

То обстоятельство, что фамилия отца отличается от его одной буквой, истцу было известно. Однако почему это произошло, ему неизвестно. Полагает, что ошибку допустили при оформлении правоустанавливающего и правоподтверждающего документов на земельный участок в исполкоме Тархановского Сельского совета. При жизни за исправлением данной ошибки он никуда не обращался.

Оформить свои наследственные права на земельный участок, кроме как в судебном порядке, истец не имеет возможности.

На основании изложенного истец просит признать за ним – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 3200 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч.А.Ф., умершего 3 мая 2020 г.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали. При этом представили заявления о рассмотрении дела без их участия, иск поддержали.

Представитель ответчика администрации Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства. При этом направила письменное заявление о проведении судебного разбирательства без ее участия.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право наследования гарантируется.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В судебном заседании установлено, что 3 мая 2020 г. умер Ч.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 2).

Решением № исполкома Тархановского сельского Совета народных депутатов Ичалковского района МССР от 15 октября 1992 г. Ч.А.Ф. был предоставлен земельный участок, площадью 0,36 га, в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4).

15 ноября 1992 г. Ч.А.Ф. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № (л.д. 5).

Суд считает, что в данном случае имеется описка в указании фамилии собственника земельного участка (Ч.), поскольку согласно справке, выданной администрацией Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, Ч.А.Ф. и Ч.А.Ф. это одно и то же лицо (л.д. 14).

Постановлением администрации Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия № 102 от 11 ноября 2024 г., земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес> (л.д. 9).

Указанные сведения о земельном участке внесены в Единый государственный реестр недвижимости, что подтверждается уведомлением от 18 марта 2025 г. (л.д. 10).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 13 сентября 2024 г., 24 июля 2025 г., 30 июля 2025 г., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, площадь – 3 200 кв.м. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В сведениях о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, имеются сведения о правообладателе – Ч.А.Ф. (л.д. 6-8, 11, 31).

Судом также установлено, что Ч.А.Ф. 18 сентября 2018 г. совершил завещание, в соответствии которым все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал ФИО1 Указанное завещание удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса Ичалковского государственной нотариальной конторы Республики Мордовия С.В.А. 18 сентября 2018 г. в 10 час. 22 мин., зарегистрировано в реестре за № 13/32-н/13-2018-3-624 (л.д. 36).

Из материалов наследственного дела № 28298531-110/2020 к имуществу Ч.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию 30 июня 2020 г. обратился ФИО1 (сын). Сведений об иных наследниках, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, материалы дела не содержат. 11 ноября 2020 г. ФИО1 нотариусом Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и недополученную страховую пенсию по старости. Также, 20 сентября 2024 г. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым №. Однако в выдаче указанного свидетельства нотариусом отказано ввиду расхождения в фамилии наследодателя и в фамилии собственника указанного земельного участка, и рекомендовано обратиться в суд (л.д. 33-45).

Истец является сыном Ч.А.Ф., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № (л.д. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Более того, как указано в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждено предоставление наследодателю Ч.А.Ф. спорного земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, а также то, что в установленном законном порядке в регистрирующий орган Ч.А.Ф. не обратился и не зарегистрировал право собственности.

Судом установлено, что после смерти Ч.А.Ф. принял наследство, в виде спорного недвижимого имущества, его сын ФИО1 как наследник по завещанию.

При этом также судом установлено, что в решении № от 15 октября 1992 г. и в свидетельстве о праве собственности на землю № от 15 ноября 1992 г. допущены ошибки при указании собственника земельного участка – Ч., вместо Ч.А.Ф..

Поскольку собственник земельного участка умер, зарегистрировать надлежащим образом данное недвижимое имущество, невозможно.

При этом, ранее возникшее у Ч.А.Ф. на основании решения от 15 октября 1992 г. № право собственности на спорный земельный участок, признается юридически действительным и не требовало дополнительной регистрации права с принятием Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», закон предусматривал необходимость государственной регистрации ранее возникших прав лишь при распоряжении имуществом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что право собственности на спорное недвижимое имущество никем не оспаривается, суд полагает, что препятствий для признания права собственности на указанное имущество за истцом в порядке наследования, не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от 28 июля 2025 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 6 975 рублей (л.д. 18), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Необходимость обращения истца в суд с данным иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а была обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество.

С учетом этого, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 3200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч.А.Ф., умершего 3 мая 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня объявления решения суда.

Судья Е.С. Мамаева