Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-99/2019 М-99/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-94/2019

Дело № 2-94/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России»» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил путем заключения кредитного договора ФИО4 денежные средства в сумме 137000 рублей под 20,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась. Истец полагает, что наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. У наследодателя имелись супруг – ФИО1, родители – ФИО2 и ФИО3, которые должны отвечать по долгам ФИО4 Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 82512,05 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен по известному месту жительства надлежаще.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что после смерти дочери к нотариусу за оформлением наследства не обращались. Какое-либо наследство фактически не принимали. О наличии у дочери вкладов в банке, недвижимого, движимого имущества им ничего не известно. О местонахождении ФИО1 также ничего не известно.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования Банка неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» заемщику – ФИО4, был предоставлен кредит в сумме 137000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 20,4 процентов годовых. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора уплата процентов по договору производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с 3.3 Кредитного договора, в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, предусмотрено условие об уплате неустойки в размере 0,5 процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3 Кредитного договора, предусматривается право Банка требовать досрочного возвращения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениям ст.1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, исходя из анализа изложенных норм, наследник должника становиться должником перед кредитором (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества) при условии принятия им наследства.

Судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто из его наследников за принятием наследства не обратился, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется. Наследственное дело в производстве Полтавского нотариального округа в отношении ФИО4 отсутствует. Предусмотренный законом срок вступления в наследство (ст.1154 ГК РФ) прошел.

В силу пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство.

Таких обстоятельств судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Кроме того, в силу закона принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора имеет также установление объема наследственной массы и ее стоимости. В данном случае указанные обстоятельства не установлены.

Эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд обязан принять решение по заявленным истцом требованиям и вправе выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования ПАО Сбербанк не подлежащими удовлетворению.

При этом кредитор не лишен права при установлении впоследствии лиц – правопреемников ФИО4 по долговым обязательствам, принявших наследство, предъявить к ним свои требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

В удовлетворении исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца, со дня его вынесения.

Председательствующий: А.К. Абилов