Решение № 2-809/2024 2-809/2024~М-740/2024 М-740/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-809/2024

Дело № 2-809/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года г.Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,

при секретаре Савкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «МОНТАЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «МОНТАЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «МОНТАЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ» заключено подтверждение о присоединении № договору о предоставлении кредита, по условиям которого ООО «МОНТАЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ» были предоставлены денежные средства в размере 900 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 021 837 руб. 62 коп., из которых: 133 892 руб. 67 коп.- сумма просроченных процентов, 850 000 руб. –сумма просроченного основного долга, 14 744 руб. 95 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 23 200 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств ответчикам направлены письменные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности. В настоящее время заёмщиком не исполнена обязанность по уплате суммы долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 837 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 309 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «МОНТАЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени надлежаще извещен. В телефонограмме суду возражал против удовлетворения исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, и в отсутствие не явившихся ответчиков, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 26.09.2023г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «МОНТАЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ» было заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику ООО «МОНТАЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ» кредит в сумме 900 000 руб. на срок до 25.09.2026г. под 27,5 % годовых, а ответчик ООО «МОНТАЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ» приняло на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты начисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счёт кредитора, включительно.

Согласно п. 4.7 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты начисления полной суммы задолженности на счёт кредитора, включительно.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №В886Р001.

В соответствии с п.1.2.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному долгу, включая выплату кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.

Согласно п. 2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.

Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

С условиями договора поручительства ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем имеются его подписи в договорах.

Судом установлено, что истец - АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Данные обстоятельства подтверждены историей операций по договору.

Ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 021 837 руб. 62 коп., из которых: 133 892 руб. 67 коп.- сумма просроченных процентов, 850 000 руб. –сумма просроченного основного долга, 14 744 руб. 95 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 23 200 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Учитывая, что ответчики не представили доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, уважительных причин нарушения обязательств, ответчиками не представлено.

Ответчикам ООО «МОНТАЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ, ФИО2 направлялись требования от 02.07.2024г. о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако требования исполнены не были.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должникам исполнять обязательства по кредитному договору.

Расчет задолженности, составленный истцом, суд считает правильным. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 309 руб., согласно платежному поручению, имеющемуся в материалах дела (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «МОНТАЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «МОНТАЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 837 (один миллион двадцать одна тысяча восемьсот тридцать семь рублей) 62 копейки, из которых: 133 892 руб. 67 коп.- сумма просроченных процентов, 850 000 руб. –сумма просроченного основного долга, 14 744 руб. 95 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 23 200 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с ООО «МОНТАЖНАЯСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ» (ИНН № ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 309 (тринадцать тысяч триста девять).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.И.Филипповская