Решение № 12-692/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-692/2017

12-692/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 31 августа 2017 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Н.Н. Калашникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> на основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление автомобилем <данные изъяты>, <дата> в 01:40 в районе <адрес> в г. Нижневартовске в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

ФИО1, должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Судья, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный в суд административный материал в целом, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску в районе <адрес> в г. Нижневартовске был выявлен ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску от <дата> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определено провести административное расследование.

Водитель ФИО1 был направлен инспектором на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом от <дата>.

После получения результатов химико-токсикологического исследования <дата> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<дата> инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение мировым судьям судебных участков Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска.

При рассмотрении данного дела мировой судья судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не смотря на то, что вынесение определения о проведении административного расследования не всегда свидетельствует о том, что оно фактически проводилось, однако разрешение вопроса о том, проводилось ли, либо нет, административное расследование относится к компетенции судей районного суда.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 было неправомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии со статьей 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, что предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного порядка привлечения к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, при рассмотрении дела по существу мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры были допущены существенные процессуальные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление от <дата> подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы заявителя, годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, то дело на основании пункта 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует направить на рассмотрение в Нижневартовский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить на рассмотрение в Нижневартовский городской суд.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.Н. Калашникова