Решение № 2-1807/2018 2-278/2019 2-278/2019(2-1807/2018;)~М-1482/2018 М-1482/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1807/2018

Дело № 2-278/2019 (№2-1807/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.,

при секретаре Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 12 февраля 2019 года дело по иску КПКГ «Печора» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы долга по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Печора» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование иска, что между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №... от **.**.** на сумму 57 000 рублей на срок **** месяцев до **.**.** под ****% годовых, поручителем по данному договору является ФИО2, за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность по кредиту, общая сумма которой по состоянию на **.**.** составляет 73 566,05 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 40 118,35 рублей, проценты за пользование займом в размере 20 286,01 рубля, пени в сумме 9518,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ в размере 3661,20 рублей, а также просит начислять и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГАУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по **********».

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании Устава, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2, представителя третьего лица ГАУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по **********», извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела **** судебного участка ********** №..., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено:

**.**.** между КПКГ «Печора», ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор займа №... о предоставлении потребительского займа в сумме 57 000 рублей на личные цели под **** % годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа, под условием ежемесячного внесения заемщиком платежей по договору займа и уплаты начисленных процентов на срок по **.**.** (л.д.12-13).

Погашение займа производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1–го числа месяца следующего за месяцем получения займа не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4 договора №...). Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, **.**.**.

В соответствии с пунктом 2.7 договора №... при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и /или уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает К. неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с остатка долга по договору займа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 3.3. договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование займом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.6 договора займа К. имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом К. имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по настоящему договору.

Для обеспечения возврата денежных средств по договору займа №... поручителем по договору выступил ФИО2

Согласно условиям договора Поручитель Заемщика, подписывая договор, несет полную ответственность за его исполнение наравне с Заемщиком.

Согласно расчету истца основной долг по состоянию на **.**.** составляет 40 118,35 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 20 286,01 рубль, пени по договору составили 9518,49 рублей.

Расчет произведен верно и принимается судом.

Возражений от ответчиков по расчету истца не поступило.

В соответствии с п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенных норм права исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствам по ст. 395 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 69 922,85 рублей, в том числе основной долг в размере 40 118,35 рублей, проценты за пользование займом в размере 20 286,01 рубля, неустойку (пени) в размере 9518,49 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, поскольку полностью соответствует требованиям закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пунктом 65 которого предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, в размере, не превышающем сумму неустойки предусмотренной п. 2.7 договора займа №... от **.**.**.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2297,69 рублей солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Печора» задолженность по договору займа №... от **.**.** в сумме 69 922 рублей 85 копеек (шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два рубля 85 копеек), в том числе:

40 118 рублей 35 копеек (сорок тысяч сто восемнадцать рублей 35 копеек) – основной долг по договору займа;

20 286 рублей 01 копейки (двадцать тысяч двести восемьдесят шесть рублей 01 копейка) – проценты за пользование договором займа;

9518 рублей 49 копеек (девять тысяч пятьсот восемнадцать рублей 49 копеек) – пени по просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Печора» солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере, не превышающем сумму неустойки, предусмотренной пунктом 2.7 договора займа №... от **.**.**, на остаток суммы невозвращенного долга, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Печора» расходы по государственной пошлине в сумме 2297 рублей 69 копеек (две тысячи двести девяносто семь рублей 69 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Филиппова