Апелляционное постановление № 22-2617/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-86/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 4 июня 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Каримова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Р.Ф.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Идрисова В.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Фахруллиной А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Суховой Р.Р. на постановление ... от 29 марта 2024 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, возращено прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом;

а также по апелляционному представлению государственного обвинителя Суховой Р.Р. на частное постановление ... от 29 марта 2024 года, которым обращено внимание ... прокурора ... на необходимость надлежащей организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания Отдела полиции №... УМВД РФ по г. Уфе и принятия мер по недопущению выявленных нарушений впредь.

Изучив поступившее заявление об отзыве апелляционного представления на постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору и отзыве апелляционного представления на частное постановление, выслушав мнение прокурора Идрисова В.М., полагавшего возможным прекратить производство по апелляционным представлениям, мнение защитника - адвоката Фахруллиной А.М, в интересах подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в ... 8 февраля 2024 года для рассмотрения по существу.

Постановлением ... ... от 29 марта 2024 года уголовное дело возвращено прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Кроме того, частным постановлением ... от 29 марта 2024 года обращено внимание ... прокурора ... на необходимость надлежащей организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания Отдела полиции №5 УМВД РФ по г. Уфе и принятия конкретных мер по недопущению выявленных нарушений впредь.

На указанные постановление и частное постановление суда государственным обвинителем Суховой Р.Р. были поданы апелляционные представления, в которых она предлагала их отменить, а уголовное дело вернуть на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя Суховой Р.Р. поступило заявление об отзыве апелляционного представления на постановление суда о возврате уголовного дела прокурору, а также заявление об отзыве апелляционного представления на частное постановление.

Прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Идрисов В.М., участвовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал отзыв апелляционных представлений на вышеуказанные судебные акты, предлагал прекратить апелляционное производство.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Отзыв апелляционного представления заявлен в установленном законом порядке, при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что другими участниками процесса постановление о возврате уголовного дела прокурору и частное постановление не обжалованы.

Поскольку отсутствуют основания для апелляционной проверки законности и обоснованности постановленных судебных решений, апелляционное производство подлежит прекращению.

Прекращение апелляционного производства не ограничивает право сторонам на доступ к правосудию, поскольку не препятствует обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой, представлением на состоявшиеся и вступившие в законную силу судебные решения в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.9, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Суховой Р.Р. на постановление ... от 29 марта 2024 года о возвращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом, прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Суховой Р.Р. на частное постановление ... от 29 марта 2024 года, прекратить в связи отзывом апелляционного представления.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Каримов

судья Салимгареев И.Р.

Дело 22-2617/2024