Решение № 02-3903/2024 02-3903/2024~М-3602/2024 2-3903/2024 М-3602/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 02-3903/2024

УИД 77RS0006-02-2024-008070-11

Мотивированное заочное
решение суда составлено 14 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3903/2024 по иску ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 26.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС Е074ЕТ797, застрахованному на момент аварии в ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» по полису № СЕ169207. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере сумма Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшей автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС Р858ХЕ197. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании адрес «ВСК» по договору ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа в соответствии с Экспертным заключением № 8686491 от 03.06.2022 составила сумма 30.05.2022 истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика к адрес «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков, где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности ответчика. адрес «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Учитывая разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО, взысканию с ответчика подлежит: 135 714,81 - 52 957,85 = сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь положениями ст. 167,233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС Е074ЕТ797.

Водитель фио, управляющая автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС Р858ХЕ197, признана виновной в совершении административного правонарушения.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС Е074ЕТ797 на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания ИНТЕРИ», что подтверждается полисом № СЕ169207 от 27.05.2021.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в страховой компании адрес «ВСК» по договору ОСАГО.

В соответствии с договорными обязательствами, истец оплатил потерпевшей стороне сумму страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа в соответствии с экспертным заключением № 8686491 от 03.06.2022 ООО «АВС-Экспертиза» составила сумма

30.05.2022 истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика к адрес «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков, где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности ответчика.

адрес «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Как следует из п.п. 4.2 и 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 №6-П, требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда; различия в юридической природе и целевом назначении вытекающей из договора обязательного страхования обязанности страховщика по выплате страхового возмещения и деликтного обязательства обусловливают и различия в механизмах возмещения вреда в рамках соответствующих правоотношений; смешение различных обязательств и их элементов, одним их которых является порядок реализации потерпевшим своего права, приводит к подмене одного гражданско-правового института другим и может повлечь неблагоприятные последствия для стороны, в интересах которой он устанавливался, в данном случае – потерпевшего (выгодоприобретателя), и тем самым ущемление его конституционных прав и свобод.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П разъяснено, что принцип полного возмещения вреда предполагает возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: 135 714,81 - 52 957,85 = сумма

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства размере сумма

Таким образом, исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяВ.И. Овчинникова