Приговор № 1-250/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-250/2017

ДЕЛО №1-250/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл.Родионово-Несветайская 21 июня 2017г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шиш С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Родионово-Несветайского района Шинкаренко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Редина А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Степанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 20 сентября 2016 года около 17 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по автодороге сообщением <адрес> расположенного на территории <адрес>, нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средство в состоянии алкогольного опьянения; нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения,а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; нарушил требования пункта 10.1 «Правил дорожного движения РФ», согласно которым - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, так двигаясь в районе 42 км. + 45 м., автодороги сообщением <адрес> в направлении <адрес>, находясь в алкогольном опьянении, не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением своего автомобиля, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с прицепом <данные изъяты> к бортовому грузовому автомобилю «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, двигавшегося в попутном направлении по автодороге сообщением <адрес> в направлении <адрес>.

В результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 715 от 27.03.2017г. у ФИО1 по предоставленной медицинской документации выявлены следующие телесные повреждения: - сочетанная травма тела: ЗЧМТ, (СГМ, рана волосистой части головы, кровоизлияния в мягкие ткани в областях глаз); ушиб левого локтевого сустава (краевой перелом медиального мыщелка плеча_ - данная травма могла образоваться в результате ударного взаимодействия, при контакте с твердым предметом (предметами), расценивается, как причинившая вред здоровью человека СРЕДНЕЙ степени5 тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда здоровью человека» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522; и согласно п.№ 7.1 приложения к приказу № 194н, от 24 апреля 2008г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). При ДТП могут возникать разные повреждения тела человека, в различных комбинациях. Учитывая все предоставленные данные, можно говорить о том, что выявленные телесные повреждения и их локализация у ФИО1 не противоречат возможности их возникновения при событиях, указанных в описательной части постановления, при ДТП (20.09.2016 г., около 17:55). В предоставленной медицинской документации имеется Акт 61 АА 107314 «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (от20.09.2016 г.), путем использования алкотестера, с полученными показаниями прибора: 1,554 мг/л.

В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>. ФИО3 погиб на месте ДТП. Согласно заключения эксперта № 460-Э от 28.02.2017г. у ФИО3 зафиксирована сочетанная травма тела с переломом костей скелета и повреждением внутренних органов, непосредственно приведшая к смерти. Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа в морге (21.09.2016г. в 10:20), смерть наступила 20.09.2016г. При исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: - открытая черепно-мозговая травма с обширными кровоизлияниями в мягкие такни и переломом правых височной и теменной кости, наличием обширных ран и кровоподтеков на голове; - закрытая травма груди с наличием кровоизлияний и ссадин на теле справа и переломами 1 -3 ребер справа, переломом правой ключицы; - закрытый перелом костей таза с разрывом симфиза. Данные повреждения квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п.4 «А» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа2007г. №522 исогласно п.п 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.) Между выше описанными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Не исключено, что все выше указанные телесные повреждения возникли в едином механизме образования, при дорожно-транспортном происшествии. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в количестве: 2,24± 0,18 промилле, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>. ФИО4 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №26 от 28.02.2017 г. у ФИО4 по данным медицинской документации следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на лице, гематома и отек вокруг правого глаза, ушибленная рана в правой височной области, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате соударяющего травматического воздействия с тупым твердым предметом (предметами) в салоне автомашины и квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель (В соответствии с п. 4 «В» «Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 № 522; и согласно п. № 8.1 приложения к приказу № 194н, от 24 апреля 2008 г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Все выше описанные повреждения могли образоваться в срок и при событиях, указанных в описательной части постановления, а именно: 20.09.2016 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Редина А.И., потерпевшую Потерпевший №1, государственного обвинителя Шинкаренко М.А., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264 ч.4 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, с учетом мнения потерпевшей, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает назначить наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за содеянное, с учетом пределов, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 после вступления приговора в законную силу к месту отбытия наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 /два/ года с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО1 после вступления приговора в законную силу к месту отбытия наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья