Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-283/2017

Дело № 2-283/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 09 августа 2017 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в Кировский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключён Договор потребительского кредита №. Согласно Индивидуальным условиям ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под 23,00% годовых, с размером ежемесячного платежа <данные изъяты>. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита, предложенным Кредитором в момент заключения кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту заёмщика.

Согласно п. 3.8 Общих условий Заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

За время действия кредитного договора заёмщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту заёмщика.

В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 3.17 Общих условий кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заёмщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредиту и/или уплату процентов, определенных Индивидуальными условиями, в течение 60 дней за последние 180 дней.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>.

В связи с чем, ПАО Росбанк просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял, в заявлении, поданном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражение на исковое заявление, согласно которого заявленные ПАО «РОСБАНК» требования признает в части, поскольку должна банку значительно меньшую сумму. Между ней и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Первоначально она надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, впоследствии, в связи с изменением материального положения, она не в состоянии выплачивать денежные суммы по кредитному договору. Между ней и ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. И именно по этому соглашению банком сделан расчет задолженности для суда. На ДД.ММ.ГГГГ она выплатила <данные изъяты>. НЕ согласна с взысканием с неё платы за ведение банковского счета, поскольку ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами ГК РФ И Законом «О банках и банковской деятельности» возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена. Таким образом, сумма задолженности будет снижена <данные изъяты>. Кроме того в расчет задолженности включена сумма страховой премии по договору страхования жизни заемщика в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров, обязательным приобретением иных товаров. Таким образом, страховая премия в размере <данные изъяты> не подлежит взысканию.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Росбанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №. Договором предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита - <данные изъяты>, процентная ставка – 23,0% годовых, срок кредита – 48 месяцев.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ПАО Росбанк акцептовало данную оферту путём перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Заёмщика № открытый ПАО Росбанк, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ответчиком заключен Договор о предоставлении кредита № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ознакомлен с условиями договора и Информационным графиком платежей.

Согласно п. 5.1.3 Общих условий Заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Кредитным договором ежемесячные платежи. В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами в размере 13752,97 руб. по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,05 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 на реструктуризацию задолженности по кредиту (в связи с ухудшением финансового состояния заёмщика), установлен срок погашения задолженности по кредиту в полном объёме не позднее - ДД.ММ.ГГГГ, без начисления неустойки на просроченную задолженность по кредитному договору, при соблюдении заёмщиком нового информационного графика платежей, с момента подписания соглашения.

Заёмщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в том числе, новый информационный график платежей по дополнительному соглашению к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по лицевому счёту Заёмщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ) истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства перед банком заёмщиком не исполняются, поэтому допущена просрочка очередных платежей и процентов по кредиту.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов:0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.3 Дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком нового Информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной Кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представителем истца представлен расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проведенной ДД.ММ.ГГГГ реструктуризации задолженности, согласно которому задолженность по основному денежному долгу составляет <данные изъяты>; по процентам <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Оценивая доводы ответчика ФИО1 о том, что она не согласна с взысканием с неё платы за ведение банковского ссудного счета, а также страховой премии в размере 29184 рубля 55 копеек суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №. В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняты условия потребительского кредита, кроме того имеется запись, сделанная ФИО1: «Договор мною прочитан. С тарифами и порядком погашения, в том числе через другие организации, ознакомлена. Договор личного страхования заключаю. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.». Таким образом, ФИО1 в добровольном порядке приняты все условия потребительского кредита.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части, а именно снижения размера задолженности на <данные изъяты>, а также на сумму страховой премии 29184 рубля 55 копеек, поскольку ответчик не отрицает факт добровольного заключения договора потребительского кредита, признает, что со стороны Банка обязательства по договору выполнены в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО Росбанк о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № по от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК в счёт возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Н. Ханьянова