Решение № 2-1590/2019 2-1590/2019~М-1730/2019 М-1730/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1590/2019

Дело №2-1590/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Дарьянстрой" о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Дарьянстрой" о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 160000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов в размере 4400 рублей, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ междуФИО1 и ООО "Дарьянстрой" был заключен договор подряда №, по условиям которого ООО "Дарьянстрой" обязался изготовить и установить металлоконструкции на участке жилого дома, расположенного по адресу: РТ, п. Высокая Гора, <адрес>А. Согласно пункту 2.1. общая стоимость договора составила 208000 рублей. Во исполнение условий договора (пункт 2.4.) ФИО1 передал директору ООО "Дарьянстрой" - ФИО2 денежные средства в качестве предоплаты в сумме 100000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора после получение предварительной оплаты подрядчик приступает к выполнению работ, и в течение 30 календарных дней обязался выполнить работы в полном объеме, подписав соответствующий акт (пункт 4.1. и 4.10). ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 60000 рублей в счет оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, нарушая условия договора, не выполнил работы в указанные сроки. До настоящего времени металлические конструкции не изготовлены и не установлены у заказчика. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями выполнить условия договора или вернуть уплаченные денежные средства. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. За защитой нарушенного права истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и доводы в их обоснование.

Представитель ответчика в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненное подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Дарьянстрой" был заключен договор подряда №, по условиям которого ООО "Дарьянстрой" обязался изготовить и установить металлоконструкции на участке жилого дома, расположенного по адресу: РТ, п. Высокая Гора, <адрес>А.

Согласно пункту 2.1. общая стоимость договора составила 208000 рублей.

Во исполнение условий договора (пункт 2.4.) ФИО1 передал директору ООО "Дарьянстрой" - ФИО2 денежные средства в качестве предоплаты в сумме 100000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора после получение предварительной оплаты подрядчик приступает к выполнению работ, и в течение 30 календарных дней обязался выполнить работы в полном объеме, подписав соответствующий акт (пункт 4.1. и 4.10).

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 60000 рублей в счет оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ООО "Дарьянстрой" условия договора не выполнило, акт выполненных работ между сторонами не подписан. Требование истца вернуть денежные средства, уплаченные по договору подряда, ответчиком проигнорированы.

Согласно абзаца 7, 8 пункта 1 статьи 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчиком ООО "Дарьянстрой" обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО "Дарьянстрой" денежных средств по договору подряда сумме 160000 рублей обоснованными; таким образом заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения права потребителя, суд считает справедливым определить сумму компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 1000 рублей, взыскав указанную сумму с ООО "Дарьянстрой" в пользу ФИО1

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Поскольку ответчик уклонился от добровольного удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств, с ответчика подлежит взысканию штраф на основании статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона), поскольку обоснованное требование истца не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, в результате данного нарушения ответчика истец была вынуждена обратиться в суд.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 80500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в возмещение судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Дарьянстрой" о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дарьянстрой" в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за уклонение от исполнения требования потребителя в добровольном порядке в сумме 80500 рублей, атакже судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Р. Шарифуллин