Постановление № 5-349/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-349/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года город Лаишево РТ

ул. Космонавтов, д. 5

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.,

рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин, находясь по адресу: <адрес> Республики Татарстан, в результате конфликта умышленно нанес ФИО2 побои, а именно 4 удара по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, показал, что ФИО2 не бил. Почему тот оговаривает его, не знает, хотя личных неприязненных отношений между ними нет.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Показал, что ФИО1 является посредником на его работе, ударил его 4 раза в связи с тем, что он отказывался выполнять работу без всех инструментов. При этом никого рядом не было. Ранее у него никаких телесных повреждений не было, а после случившегося он сразу вызвал сотрудников полиции и обратился в амбулаторию. Ранее с ФИО1 у него личных неприязненных отношений не было, оснований оговаривать его нет.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2 и 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства нанесения побоев, причинивших физическую боль, подтверждает совокупность исследованных доказательств:

- протокол об административном правонарушении,

- заявление ФИО2 на имя начальника ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение побоев,

- телефонное сообщение, зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, в котором врач сельской амбулатории сообщила, что к ним обратился ФИО2 с диагнозом: ушибленная рана внутренней щеки, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его избили в <адрес>;

- письменные объяснения ФИО2 и ФИО1;

- показания ФИО2, данные в судебном заседании;

- заключение эксперта №, согласно которому у Хамидова Мухаммада обнаружены телесные повреждения в виде кровоизлияния, ран слизистой оболочки левой щечной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности; образовались от воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, давность образования в пределах 1 суток до момента осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства собраны в соответствие с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, суд не выявил.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, он предупрежден в суде об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Его доводы о невиновности суд расценивает как средство защиты любом незапрещенным способом, поскольку опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Действия ФИО1 в настоящее время не образуют признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, не применяя альтернативных наказаний в виде обязательных работ и административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин